РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 12 июля 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
с участием старшего помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Сирдюковой О.Г. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Сирдюковой О.Г. к ОАО «Донкокс», указав, что в прокуратуру г. Донецка Ростовской области поступило заявление Сирдюковой О.Г. о невыплате ей заработной платы при увольнении.
Сирдюкова О.Г. уволена из ОАО «Донкокс» ... года, однако положенные ей при прекращении трудового договора выплаты до настоящего времени не произведены. Общая сумма задолженности составляет 18274,85 руб.
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере 449 руб. 50 коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор г. Донецка просил взыскать с ответчика в пользу Сирдюковой О.Г. 18724 руб. 35 коп.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить.
Истец Сирдюкова О.Г. исковые требования прокурора г. Донецка поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ей ответчиком не выплачена. Просила исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ОАО «Донкокс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд с согласия истцов рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Сирдюкова О.Г. работала в ОАО «Донкокс», после чего ... года была уволена согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был.
Согласно справке за подписью директора ОАО «Донкокс размер причитающейся к выплате Сирдюковой О.Г. задолженности по заработной плате составляет 18274 руб. 85 коп., в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору г. Донецка об оказании помощи в получении заработной платы. Поэтому требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Сирдюковой О.Г. указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора г. Донецка о выплате Сирдюковой О.Г. ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, в размере 449 руб. 50 коп. Расчет произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд с этим расчетом согласен.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Сирдюковой О.Г. составляет 18724 руб. 35 коп (18274 руб. 85 коп + 449 руб. 50 коп. = 18724,35 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, заявленные в интересах Сирдюковой О.Г. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Сирдюковой О.Г. задолженность по заработной плате в сумме 18274 руб. 85 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 449 руб. 50 коп., а всего 18724 рублей 35 коп.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 748 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: