РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 22 июля 2010 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.,
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова П.В. к ОАО «Донкокс» о возмещении морального вреда,
Установил:
Горбунов П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Донкокс» о возмещении морального вреда и в обоснование своих требований сослался нас следующие обстоятельства.
Вследствие работы на шахте Западная ОАО «Донкокс» ему по заключению учреждения МСЭ ... от ... года установлена инвалидность 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности в размере 50% в связи с профзаболеванием.
Ответчик в добровольном порядке отказался выплатить ему компенсацию морального вреда, поэтому он просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании Горбунов П.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить и пояснил, что с января 1984 года по сентябрь 2007 года он работал на ДОАО ш. «Западная» ОАО Гуковуголь в качестве ГРОЗ с полным рабочим днем под землей. В период работы у ответчика ... года у него было выявлено профессиональное заболевание - хроническая пояснично-крестовая радикулопатия, а также сопутствующие заболевания: вибрационная болезнь 1 стадии и утореальный тумор мочевого пузыря.
Данное заболевание непосредственно связано с его профессией, так как работа под землей проходила под воздействием шума, пыли, физического напряжения, вибрации. Приказом ... он был уволен с шахты в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы необходимой ему с медицинским заключением. В результате он потерял здоровье, лишился работы и стабильного заработка.
Назначенная ему ежемесячная страховая выплата составляет ... руб., что более чем в 2 раза ниже его заработка на ОАО «Донкокс». Его общий трудовой стаж в угольной промышленности составляет 23 года 10 мес.
Физические страдания заключаются в том, что, несмотря на то, что он прошел курс лечения в ЦГБ ... с ... года по ... года в неврологическом отделении, состояние его здоровья не становиться лучше. Часто болит спина, он долго не может находиться в горизонтальном положении, при даже недлительной ходьбе у него отказывает левая нога. Он не может спокойно спать, у него болит спина и немеют руки. По дому он практически ничего не может делать. Его нравственные страдания заключаются в том, что он очень переживает из-за того, что в свои 47 лет он не может полноценно трудиться, постоянно испытывает головные боли, а также боли в спине и только после принятия лекарств боли становятся меньше. Несмотря на то, что ... г. ему выплачена компенсация морального вреда в размере ... руб., свои нравственные и физические страдания он оценивает в 100 000 руб., которые и просит взыскать с ответчика.
Представитель Горбунова П.В. по доверенности Гуйда Е.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - ОАО «Донкокс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье,… личная неприкосновенность…, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (аналогичные обязанности работодателя закреплены в ст.212 ТК РФ); возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.209 ТК РФ безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.
В судебном заседании установлено, что Горбунов П.В. начиная с января ... года работал на подземных работах, в том числе и на шахте «Западная» ОАО «Гуковуголь», которая с ... года является структурным подразделением ОАО «Донкокс». ... года трудовой договор с истцом был расторгнут «в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением 2 группа инвалидности по проф. заболеванию», по п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ л.д. 8).
Данное увольнение произошло после того, как актом о случае профессионального заболевания ... от ... года у истца было установлено наличие профессионального заболевания - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с умеренно выраженным корешковым синдромом слева л.д. 10), а затем он был направлен для освидетельствования на МСЭ. По заключению учреждения МСЭ истцу была установлено 50% утраты профтрудоспособности вследствие указанного профзаболевания на период с ...г. по ...г. л.д. 4 оборот).
Согласно акту о случае профзаболевании, подписанному в том числе должностными лицами ответчика, профзаболевание у истца возникло в условиях несовершенства технологического процесса, рабочих мест, рабочего оборудования и инструментов. Причиной профзаболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов: физических перегрузок, неблагоприятного климата (п.п.17-18 Акта). Непосредственной причиной заболевания послужило воздействие физических перегрузок (п.20 Акта).
Из этого суд делает вывод о том, что виновным в возникновении у истца профзаболевания явился работодатель, т.е. ответчик, не обеспечивший работнику безопасные условия труда путем внедрения более совершенных технологических процессов и производственной техники, исключающих воздействие на работающих вредных производственных факторов.
Фактически ответчик признал свою вину в возникновении у истца профзаболевания, о чем свидетельствует приказ ...к от ... года о выплате Горбунову П.В. компенсации морального вреда в связи с утратой трудоспособности в сумме ... руб.
Предметом спора явился лишь размер компенсации морального вреда, поскольку истец считает, что такая сумма не возмещает нравственные и физические страдания, причиненные ему в результате профзаболевания и утраты профтрудоспособности.
По мнению суда, размер компенсации, назначенной ответчиком, является чрезмерно заниженным. В связи с этим суд считает обоснованными доводы истца о том, что вследствие профзаболевания он продолжает испытывать физические страдания, а вместе с ними и нравственные переживания относительно неудовлетворительного состояния своего здоровья в еще достаточно молодом и трудоспособном возрасте, невозможности из-за этого продолжать производственную деятельность и в достаточном объеме материально обеспечивать себя и свою семью, выполнять обычную бытовую работу.
Вместе с тем суд учитывает то, что ОАО «Донкокс» добровольно выплатило истцу определенную денежную сумму в счет компенсации морального вреда, а потому полагает, что с учетом принципов разумности и справедливости размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, должен быть менее того, какой просит взыскать истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Горбунова П.В. к ОАО «Донкокс» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Горбунова П.В. в качестве компенсации морального вреда в сумме ... рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Донкокс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Донецкий городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: