РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 10 августа 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре Антипенко Т.В.,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Клементьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Болдырева В.А. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Болдырева В.А. к ОАО «Донкокс», указав, что в прокуратуру г. Донецка Ростовской области поступило заявление Болдырева В.А. о невыплате ему сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства за 2-й месяц, хотя уволен с предприятия ... г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец просил взыскать с ответчика начисленный сохраняемый средний месячный заработок за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., а также предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере ... руб. ... коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор г. Донецка просил взыскать с ответчика в пользу Болдырева В.А. ... руб. ... коп.
В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Донецка РО Клементьева Н.И. и истец Болдырева В.А. данные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - ОАО «Донкокс» Барменкова О.В. исковые требования признала и пояснила, что задолженность не выплачена Болдыреву В.А. в связи с отсутствием денежных средств. С расчетом процентов за задержку выплаты работнику причитающихся денежных сумм согласна.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников за уволенным сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
В исключительных случаях месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в 2-недельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Болдырев В.А. работал в ОАО «Донкокс» электрослесарем подземным с ... г. по ... г., после чего был уволен с работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников л.д. 7).
Согласно справке работодателя среднемесячный заработок за второй месяц трудоустройства начислен Болдыреву В.А. в мае 2010 г. за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., который не выплачен по настоящее время (л.д. 8), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору г. Донецка об оказании помощи в получении заработной платы л.д. 5). Поэтому требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Болдырева В.А. указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Болдыреву В.А. процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, в размере ... руб. Расчет этих процентов произведен истцом в соответствии с законом, с учетом действующей в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Представитель ответчика против данного расчета не возражает. Суд с этим расчетом также согласен.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Болдырева В.А. составляет ... руб. ... коп. ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, заявленные в интересах Болдырева В.А., удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Болдырева В.А. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: