РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 19 августа 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре Антипенко Т.В.,
с участием ст. помощника прокурора г.Донецка Клементьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Лавриненко Е.Ю. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Лавриненко Е.Ю., к ООО «Абрис», указав, что в прокуратуру г. Донецка Ростовской области поступило заявление Лавриненко Е.Ю. о невыплате ей заработной платы при увольнении. Лавриненко Е.Ю. уволена из ООО «Абрис» ... г., однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ей начисленной заработной платы в сумме ... руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере ... руб. ... коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор ... просил взыскать с ответчика в пользу Лавриненко Е.Ю. ... руб. ... коп.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Донецка Клементьева Н.И., а также истица Лавриненко Е.Ю. заявленные исковые требования поддержали и просили их полностью удовлетворить.
Директор ООО «Абрис» Чабаев И.В. не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что задолженность Лавриненко Е.Ю. не погашается из-за отсутствия денежных средств.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора г.Донецка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации...
В судебном заседании установлено, что истица Лавриненко Е.Ю. работала в ООО «Абрис» в должности инженера-электрика со ... г. по ... г., после чего была уволена с работы согласно ст. 77 п. 1 ТК РФ. Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ООО «Абрис» Чабаева И.В. размер причитающейся к выплате Лавриненко Е.Ю. задолженности по заработной плате, в том числе премии за апрель 2010 г., составляет ... руб. (л.д.7), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору г.Донецка об оказании помощи в получении заработной платы л.д.6). Поэтому требования прокурора г.Донецка о взыскании с ответчика в пользу Лавриненко Е.Ю. указанной суммы задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора г.Донецка о выплате Лавриненко Е.Ю. ответчиком процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в размере ... руб. Расчет этих процентов л.д.5) произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик против данного расчета не возражает. Суд с этим расчетом также согласен.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Лавриненко Е.Ю. составляет ... руб. ... коп. ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Донецка РО, заявленные в интересах Лавриненко Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Лавриненко Е.Ю. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.
Взыскать с ООО «Донецкий кирпичный завод» в доход государства госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: