РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 23 августа 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре Антипенко Т.В.,
с участием помощника прокурора г. Донецка Барасий Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Чистобаевой И.А. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Чистобаевой И.А. к ОАО «Донкокс», указав, что в прокуратуру г. Донецка Ростовской области поступило заявление Чистобаевой И.А. о невыплате ей сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства. Чистобаева И.А. уволена из ОАО «Донкокс» ... г. Однако предприятие до настоящего времени не произвело выплату ей среднемесячного заработка на период трудоустройства за 2-й месяц и 3-й месяц трудоустройства в сумме ... руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере ... руб. ... коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор г.Донецка просил взыскать с ответчика в пользу Чистобаевой И.А. ... руб. ... коп.
В судебном заседании помощник прокурора г.Донецка Барасий Е.В. и Чистобаева И.А., заявленные исковые требования поддержали и просили их полностью удовлетворить.
Представитель ОАО «Донкокс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела л.д. 13), в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, в связи с чем суд с согласия истцов счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора г.Донецка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников за уволенным сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
В исключительных случаях месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в 2-недельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации...
В судебном заседании установлено, что истица Чистобаева И.А. работала в ОАО «Донкокс» машинистом (кочегаром) котельной с ... г. по ... г., после чего была уволена с работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Согласно представленной справке среднемесячный заработок за второй месяц трудоустройства с ... года по ... года начислен в апреле 2010г. сумме ... руб., за третий месяц трудоустройства с ... года по ... года начислен в мае 2010г. в сумме ... руб., до настоящего времени эти суммы задолженности истице не выплачены л.д. 7), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору г.Донецка об оказании помощи в получении заработной платы л.д. 6) и прокурор г.Донецка обратился в суд с иском о взыскании этой суммы задолженностей с ответчика. Поэтому требования прокурора г.Донецка о взыскании с ответчика в пользу Чистобаевой И.А. указанных сумм задолженности являются правомерными и обоснованными.
Также обоснованными являются требования прокурора г.Донецка о взыскании с ответчика в пользу Чистобаевой И.А. процентов за задержку причитающихся работнику денежных выплат, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, в размере ... руб. Расчет этих процентов л.д. 5) произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик против данного расчета не возражает, суд с ним также согласен.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Чистобаевой И.А., составляет ... руб. ... коп. ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Донецка РО, заявленные в интересах Чистобаевой И.А., удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Чистобаевой И.А. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.
Взыскать с ООО «Донкокс» в доход государства госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: