РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 19 августа 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кот Д.А. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Кот Д.А. обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском к ООО «Абрис», указав, что с ... года по ... года он работал у ответчика в должности водителя. За время работы в ООО «Абрис» заработную плату он получал нерегулярно. Видя, что ответчик грубо нарушает сроки выплаты и размер заработной платы, написал заявление об увольнении по собственному желанию и согласно приказу ... от ... года был уволен. Ответчик в день увольнения расчет с Кот Д.А. не произвел, на все требования о выплате задолженности по заработной плате ответил отказом, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.
По вине ответчика истец оказался в тяжелом материальном положении: он не мог себе купить продукты питания, необходимые вещи, вынужден был занимать денежные средства, чтобы как-то прожить, пока не найдет другое место работы. Причиненный действия ответчика моральный вред истец оценил в ... руб., который также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании Кот Д.А. поддержал заявленные исковые требования и просил их полностью удовлетворить.
Директор ООО «Абрис» Чабаев И.В. не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Кот Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что истец Кот Д.А. работал в ООО «Абрис» в должности водителя с ... г. по ... г., после чего был уволен с работы согласно ст. 77 п. 3 ТК РФ л.д. 6-7). Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке за подписью директора ООО «Абрис» Чабаева И.В. размер причитающейся к выплате Кот Д.А. задолженности по заработной плате составляет ... руб. ... коп. (л.д. 5), в связи с чем работник был вынужден обращаться в суд с вышеуказанным заявлением.
Также обоснованными являются требования Кот Д.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере. Суд считает доказанным тот факт, что по вине ответчика истцу причинен моральный вред - нравственные страдания. Истец имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, воспитывает ее один. Не получая зарплату, он не мог себе и ребенку купить продукты питания, необходимые вещи, вынужден был занимать денежные средства. Представитель ответчика против размера компенсации морального вреда не возражал.
В связи с необходимостью удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взыскания и судебные расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в размере ... руб. Стоимость этих расходов подтверждается квитанцией (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кот Д.А. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Кот Д.А. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Кот Д.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также судебные расходы в размере ... руб.
Взыскать с ООО «Абрис» в доход государства госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: