РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 19 августа 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
при секретаре Антипенко Т.В.,
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Клементьевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Будерацкого А.В. к ОАО «Донецкий экскаватор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Будерацкого А.В. к ОАО «Донецкий экскаватор», указав, что в прокуратуру г. Донецка Ростовской области поступило заявление Будерацкого А.В. о невыплате ему заработной платы при увольнении. Будерацкий А.В. уволен из ОАО «Донецкий экскаватор» ... г., однако предприятие до настоящего времени не произвело ей выплату задолженности по заработной плате в сумме ... руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере ... руб. ... коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику.
В период нахождения данного дела в суде ОАО «Донецкий экскаватор» выплатило Будерацкому А.В. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., о чем представитель ответчика Николаева Н.А. представила соответствующую справку (л.д.13). Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил истец Будерацкий А.В., в связи с чем ст. помощник прокурора г. Донецка РО Клементьева Л.А. в судебном заседании отказалась от требований в части взыскания с ОАО «Донецкий экскаватор» в пользу Будерацкого А.В. указанной суммы задолженности. Что же касается взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение работодателем сроков денежных выплат в сумме ... руб., то ст. пом. прокурора г.Донецка Клементьева Л.А. настаивала на ее взыскании с ответчика в пользу Будерацкого А.В. в полном размере. Истец Будерацкий А.В. данные требования поддержал.
Представитель ОАО «Донецкий экскаватор» Николаева Н.А. данные исковые требования признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора г.Донецка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РО от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Будерацкий А.В. работал в ОАО «Донецкий экскаватор» газорезчиком с ... г. по ... г., после чего была уволен с работы согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ л.д.7). Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был. Согласно справке ОАО «Донецкий экскаватор» размер причитающейся к выплате задолженности по заработной плате Будерацкому А.В. составлял на день увольнения ... руб. л.д. 7), уже после увольнения работнику была выплачена заработная плата за апрель в сумме ... руб. Остаток долга составил ... руб., в связи с чем работник была вынуждена обращаться с заявлением к прокурору г.Донецка об оказании помощи в получении заработной платы л.д. 6), и прокурор г. Донецка обратился в суд с иском о взыскании этой задолженности, а также денежной компенсации за ее задержку с ответчика.
До настоящего судебного заседания ответчик добровольно перечислил истцу сумму задолженности по зарплате, однако требования о выплате Будерацкову А.В. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп. ответчиком добровольно не исполнены, хотя и признаются им (л.д.13) Расчет денежной компенсации произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком он не оспаривается.
В связи с этим исковые требования прокурора г. Донецка в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, заявленные в интересах Будерацкого А.В., удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Донецкий экскаватор» в пользу Будерацкого А.В. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с ОАО «Донецкий экскаватор» в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: