РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 08 сентября 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.,
при секретаре Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дебелова В.Д. к ОАО «Донкокс» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дебелов В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Донкокс», указав, что ...г. с ним произошел несчастный случай на производстве - при его передвижении на вспомогательном уклоне ... сломалась деревянная затяжка, и с кровли выработки обрушилось несколько кусков породы, которые ударили его по голове. Он был госпитализирован в ЦГБ .... В результате полученной травмы ...г. ему установлено ... утраты профессиональной трудоспособности. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании Дебелов В.Д. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что вследствие полученной травмы он долгое время находился на стационарном и амбулаторном лечении, после чего был освидетельствован в учреждении МСЭ. В настоящее время принимает медицинские препараты в соответствии с программой реабилитации МСЭ, но продолжает испытывать головные боли, головокружение, быструю утомляемость, не может долго выполнять бытовую работу, с трудом поднимается на 5 этаж. С предприятия он уволен по сокращению численности работников, но не может найти себе работу, соответствующую рекомендациям врачей и состоянию своего здоровья. Вследствие этого испытывает переживания из-за того, что имеет трудоспособный возраст, но не может полноценно трудиться, обеспечивать свою семью, в которой двое детей-школьников. Вину предприятия в происшедшем несчастном случае видит в том, что работодатель своевременно не ремонтировал горные выработки, не менял сгнившие затяжки. Просил его исковые требования полностью удовлетворить.
Представитель ответчика - ОАО «Донкокс» Барменкова О.В. исковые требования признала частично, в сумме ... руб. Пояснила, что добровольно работодатель моральный вред Дебелову В.Д. не возмещал, т.к. считает, что этот вопрос должен быть решен судом. Просила учесть, что предприятие находится в тяжелом материальном положении - продлена процедура наблюдения.
Суд, выслушав стороны, исследовав амбулаторную карту на имя Дебелова В.Д. и материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье,… личная неприкосновенность…, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (аналогичные обязанности работодателя закреплены в ст.212 ТК РФ);
возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.209 ТК РФ безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.
В судебном заседании установлено, что Дебелов В.Д., начиная с ... г., работал на различных должностях на шахте «Западная» ОАО «Гуковуголь», которая с ...г. является структурным подразделением ОАО «Донкокс». С ...г. он переведен начальником участка производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности ( подземным) (л.д.12-13), в его обязанности входило осуществление производственного контроля особо опасных объектов как на поверхности, так и в шахте, вследствие чего он систематически осуществлял спуски в шахту.
...г. с истцом произошел несчастный случай на производстве - обрушившимися кусками породы его ударило по голове, в результате чего ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга., о чем был составлен акт ... от ...г. Вследствие указанной травмы истец длительный период времени находился на стационарном и амбулаторном лечении в ЦГБ г.Донецка ( 13-14,16-17), после чего был направлен на освидетельствование в учреждение МСЭ. Согласно справке ФГУ «ГБМСЭ по Ростовской области», экспертный состав ... от ...г. Дебелову В.Д. установлено ... утраты профтрудоспособности в связи с производственной травмой от ...г. сроком с ...г. по ...г.(л.д.5).
Из обстоятельств происшедшего несчастного случая на производстве суд делает вывод о том, что виновным в данном несчастном случае явился работодатель, т.е. ответчик, не обеспечивший работнику безопасные условия труда путем внедрения более совершенных технологических процессов и производственной техники, исключающих воздействие на работающих вредных производственных факторов.
Частично признавая исковые требования Дебелова В.Д., представитель ответчика Барменкова О.В. признала вину работодателя в происшедшем с истцом несчастном случае. Предметом спора является лишь размер компенсации морального вреда, который истцом определен в сумме ... руб.
Согласно действующему законодательству размер компенсации морального вреда зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред. В данном случае суд учитывает то обстоятельство, что истцу причинена травма головы с ушибом головного мозга, переломом правой теменной кости. Вследствие данной травмы истец испытывал и продолжает испытывать приступообразную головную боль, головокружение, слабость, быструю утомляемость, что не дает ему возможности трудоустроиться и вести нормальную повседневную деятельность. В связи с этим суд считает обоснованными доводы истца о том, что вследствие полученного трудового увечья он испытывает физические страдания, а вместе с ними и нравственные переживания относительно неудовлетворительного состояния своего здоровья в еще достаточно молодом и трудоспособном возрасте, невозможности из-за этого продолжать производственную деятельность и в достаточном объеме материально обеспечивать себя и свою семью, выполнять обычную бытовую работу.
Вместе с тем суд учитывает то, что ОАО «Донкокс» в настоящее время находится в неблагоприятном экономическом положении, в связи с чем введена процедура, применяемая при банкротстве - наблюдение, а потому полагает, что с учетом принципов разумности и справедливости размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, должен быть менее того, какой просит взыскать истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дебелова В.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Донкокс» (шахта «Западная») в пользу Дебелова В.Д. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: