Дело №2-683/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 23 сентября 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изварина А.П., Изварина В.П., Извариной В.П. к администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на постоянные строения,
Установил:
Истцы Изварины обратились в суд к администрации г. Донецка Ростовской области с вышеуказанным иском и в обоснование своих требований сослались на следующие обстоятельства.
И на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома получил земельный участок под строительство дома по ... ... области
Впоследствии адрес проживания менялся, и дом стал числиться под ....
В 1959 году Изварин П.И. закончил строительство приобретенного им жилого дома, и на протяжении с 1966 года по 1980 годы на земельном участке по указанному адресу на территории домовладения он возводил хозяйственные постройки. ... года умерла мать истцов И1.
В 1983 году их отец Изварин П.И. вступил в брак с Извариной В.П.
... года И умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома ... по ... в ... области. Впоследствии адрес проживания менялся, и дом стал числиться под .... Истцы являются наследниками после его смерти по закону, однако не могут реализовать свои наследственные права, в связи с тем, постройки не были своевременно узаконены.
Согласно разрешению от ... года строения были сданы в эксплуатацию, в связи с чем истцы обратились в суд и просили признать за ними право собственности на жилой дом по указанному адресу.
В судебном заседании Изварин А.П. и Изварина В.П. поддержали свои требования и просили их удовлетворить.
Истец Изварин В.П. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель администрации г. Донецка Ростовской области и Изварин В.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела л.д. 29) в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствии истца Изварина В.П. и представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследником наследства (вступление во владение или управлением наследственным имуществом и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Изварину П.И. был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по адресу ... области, ... л.д. 9-11). На данном земельном участке Извариным П.И. был построен жилой дом, а также другие хозяйственные постройки, указанные в техпаспорте МУП г. Донецка Ростовской области технической инвентаризации, которые не были узаконены при жизни застройщика. Постановлением мэра ... указанному жилому дому присвоен новый адресный номер ... по ... в ... области л.д. 12-13).
... года И умер л.д. 6). Наследниками данного имущества по закону являются истцы, которые своевременно подали заявления нотариусу о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство он не могут, так как возведенные наследодателем постройки не были им своевременно узаконены, в связи с чем право собственности на них у него не возникло и в установленном порядке не регистрировалось.
Истицами предприняты действия по узакониванию построек и согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от ... года, указанный жилой дом, признан плановым и принят в эксплуатацию. Истицам рекомендовано решить вопрос о признании права собственности на указанные постройки в судебном порядке.
Из всех предоставленных истицами документов следует, что городские власти г. Донецка, принимая в эксплуатацию указанные постройки, учли, что при реконструкции квартиры были соблюдены требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. При этом все указанные постройки возведены на земельном участке, находившемся в бессрочном пользовании л.д. 9-11). Наличие данных построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Сведений о наличии спора по дому и хозпостройкам в суд не представлено.
Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Изварина А.П., Изварина В.П., Извариной В.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Изварина А.П., Изварина В.П., Извариной В.П. к администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на постоянные строения удовлетворить.
Признать за Извариным А.П., Извариным В.П., Извариной В.П. право собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом ... и другие хозяйственные постройки, включенный в техпаспорт МУП ... области технической инвентаризации от ... года, расположенные на земельной участке ... кв.м. кадастровый номер ... по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: