Дело №2-728/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Донецк Ростовской области 21 сентября 2010 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.,
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Донецка Ростовской области «Архитектурно-градостроительное бюро» к Муравьевой А.И., Себелеву И.И. о взыскании долга по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного дома,
Установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Донецка Ростовской области «Архитектурно-градостроительное бюро» обратилось в суд с иском к Муравьевой А.И., Себелеву И.И. о взыскании долга по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного дома,
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Новикова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиками исковых требований.
Также представитель истца по доверенности Новикова И.В. заявила ходатайство о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.
Ответчики Муравьева А.И., Себелев И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца Новикову И.В., изучив материалы дела, считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, так как отказ от иска не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска является исключительным правомочием истца (заявителя), что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ истца от иска должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
Определил:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия г. Донецка Ростовской области «Архитектурно-градостроительное бюро» к Муравьевой А.И., Себелеву И.И. о взыскании долга по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного дома.
Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия г. Донецка Ростовской области «Архитектурно-градостроительное бюро» к Муравьевой А.И., Себелеву И.И. о взыскании долга по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного дома прекратить.
Взыскать с Муравьевой А.И. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Донецка Ростовской области «Архитектурно-градостроительное бюро» расходы по опале государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Себелева И.И. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Донецка Ростовской области «Архитектурно-градостроительное бюро» расходы по опале государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: