РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 13 октября 2010 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Колесникова О.В.
с участием адвоката Фалиной С.Н.
при секретаре Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Универсал Е.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Донецке Ростовской области о признании недействительным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Универсал Е.И. обратилась в Донецкий городской суд с иском к ГУ УПФ по г. Донецку Ростовской области о признании недействительным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и в обосновании своих требований указала, что её трудовая деятельность была начата в ... году на ш. «Западная» п/о «Гуковуголь» в качестве горнорабочей поверхности. В ... году она продолжила работу на ш. «Изваринская» п/о «Гуковуголь» оператором АГЗ. В ... году, пройдя производственное обучение с отрывом от работы на курсах машинистов подъемных машин и пройдя производственную практику, была переведена машинистом подъемной машины, где проработала до ... года. С ... г. по ... г. она продолжила работу по указанной профессии на руднике «Пирамида» ГТ «Артикуголь арх. Шпицберген. С ... года по настоящее время она работает в ОАО «Донкокс» электромонтером по обслуживанию электрооборудования 3 разряда шахтной поверхности.
Поскольку профессия машинист подъемных машин включена в «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, то она ... года по достижении возраста ... года обратилась к ответчику за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако решением комиссии ГУ УПФ РФ в ... ей было отказано в назначении досрочной пенсии со ссылкой на отсутствие у нее требуемого количества специального стажа: ответчик не включил в ее специальный стаж период работы на шахте «Изваринская» п/о «Гуковуголь» с ... г. по ... г. (5 лет 10 мес. 20 дней), и с ... г. по ... г. ... т.к. наименование профессии в трудовой книжке не соответствует наименованию профессии, предусмотренному Списком ....С данным решением истица не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд признать решение об отказе в назначении ей пенсии недействительным и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ... г., т.е. с момента подачи заявления, включив в ее специальный стаж указанный период работы на шахте «Изваринская» п/о «Гуковуголь».
В судебном заседании истица Универсал Е.И. поддержала свои исковые требования и просила их полностью удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ РФ по г. Донецку Козлова И.О. исковые требования Универсал Е.И. не признала, сославшись на то, что согласно Спискам производств, работ, профессий с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, 1956 года и 1991 года в разделе I «Горные работы» значится профессия «Машинист подъемных машин», а в документах истицы (трудовой книжке, приказах) за период работы на шахте Изваринская значится, что она работала машинистом подъема. Поэтому в специальный стаж истицы включили только период ее работы на руднике Пирамида архипелага Шпицберген в количестве ... года ... месяца ... дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии. Поэтому решением заседания комиссии УПФР в ... ... от ...г. Универсал Е.И. было отказано в назначении льготной пенсии. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, адвоката Фалину С.Н., полагавшую иск удовлетворить, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Универсал Е.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста… женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ от ... ... соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Списку ... производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от ... г. ... в разделе I «Горные работы» значится профессия «Машинисты подъемных машин на действующих и строящихся шахтах». Согласно аналогичному Списку, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ... г., в разделе I «Горные работы» значатся «Машинисты подъемных машин».
В судебном заседании установлено, что Универсал Е.И. ... г. поступила на работу на ш. «Западная» п/о «Гуковуголь» горнорабочей поверхности. С ... по ... года она проходила курсы машинистов подъемных машин в Донецком филиале УКК с отрывом от производства. По окончании курсов ей было выдано Свидетельство ..., согласно которому ей присвоена квалификация машиниста подъемных установок л.д. 15). После этого приказом директора шахты ...к от ... г. она была переведена машинистом подъема, проработав по этой профессии постоянно до ... г., после чего была уволена «в связи с выездом для работы на архипелаг «Шпицберген» л.д. 8).
Согласно пояснениям истицы, в указанный период времени она работала на людском подъеме, на подъемной машине НКМЗ. Работа очень ответственная, напряженная, требующая постоянного внимания, неотлучного нахождения на рабочем месте всю рабочую смену. За эту работу ей предоставлялся дополнительный отпуск.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.
Так, свидетель К пояснила, что она работала на шахте «Изваринская» с 1983г. по 1997г. в отделе труда и заработной платы. Универсал Е.И. работала машинистом подъема, хотя что согласно ТКС правильное название данной профессии машинист подъемных машин, неправильная запись была произведена из-за некомпетентности работников отдела кадров. Она обращала на это внимание работников отдела кадров, но все оставалось без изменения. Поэтому ей впоследствии неоднократно приходилось оказывать помощь работникам, уходившим на пенсию с неправильными записями в документах. То, что Универсал Е.И. работала именно машинистом подъемных установок, можно определить по ее лицевым счетам, где проставлен ее должностной оклад 160 руб., соответствующий Приказу ... Министра угольной промышленности СССР от ...г.. Кроме того, профессию истицы можно определить по шифру профессии, который сначала был 289, а затем в связи с изменением программы по исчислению заработной платы стал 10289. Универсал Е.И. работала на подъемной машина НКМЗ ...ПМ-3440 Льготность ее данной профессии была обусловлена сложностью, напряженностью работы, в том числе в ночное время, требующей постоянной концентрации внимания. За это работнику предоставлялся дополнительный трудовой отпуск.
Аналогичные показания дали свидетели М, в непосредственном подчинении которых работала в указанный период Универсал Е.И., а также свидетель Б - напарница истицы.
Подтвержденный свидетельскими показаниями характер работы истицы соответствует тарифно-квалификационным характеристикам работ по профессии «Машинист подъемной машины», содержащимся в Квалификационном справочнике профессий рабочих… (л.д.16), а также Инструкции для машинистов шахтных подъемных установок (л.д.12-14).
Истицей представлена копия паспорта шахтной подъемной машины НКМЗ ...ПМ-3440 л.д. 17-19). Со слов всех опрошенных свидетелей истица работала именно с этой подъемной машиной.
Согласно архивной справке ... от ... г.(л.д.32) и приказу директора ш. «Изваринская ...к от ... г. в период работы с января ... г. машинисту подъема Универсал Е.И. начислялась заработная плата (в 1990 г. в размере ... руб.) по кодам .... Указанный оклад соответствует месячному окладу машинистов подъемных машин действующих и строящихся угольных и сланцевых шахт, указанные коды согласно сводному классификатору по учету труда и заработной платы, утвержденному Министерством угольной промышленности СССР от 1990 г., соответствуют коду профессии «Машинист подъемной машины» л.д.28-30).
Согласно сведений, поступивших из Муниципального архива г. Донецка Ростовской области документов, которые бы могли подтвердить наличие подъемных машин на шахте «Изваринская» ( паспорт шахты, паспорта на оборудование, списки основных- средств) на постоянное хранение в архивный отдел Администрации г.Донецка не поступали (л.д.33), в связи с чем истица по объективным причинам не смогла документально подтвердить характер своей работы в спорный период.
Суд считает, что совокупностью вышеприведенных доказательств (документов, свидетельских показаний) бесспорно установлено то обстоятельство, что Универсал Е.И. с ... г. по ... г. ... и с ... г. по ... г. ... фактически выполняла работу по профессии «Машинист подъемных установок». Произведенная в её трудовой книжке, а также в приказах по предприятию запись о том, что она являлась «машинистом подъема», является ошибочной, юридически неграмотной, не соответствующей фактически выполняемой истицей работе, а также профессии, указанной в Списке. Данная ошибка была допущена по вине работников шахты, в обязанности которых входило грамотно оформлять приказы по кадровому составу и записи в трудовых книжках работников, вины истицы в этом нет.
В связи с этим суд считает, что период работы истицы в качестве машиниста подъема (фактически машиниста подъемных машин) шахты «Изваринская» производственного объединения «Гуковуголь» с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г., должен быть включен в её специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. При этом размер специального трудового стажа Универсал Е.И. на момент достижения ею 51-летнего возраста и обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии - ... г. составляет более 10 лет, что достаточно для назначения досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В связи с этим решение комиссии ответчика от ... г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.25-27) не соответствует закону, а потому исковые требования Универсал Е.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Универсал Е.И. - удовлетворить.
Признать недействительным отказ комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ РФ ... области от ... г. в досрочном назначении Универсал Е.И. трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ... области назначить Универсал Е.И. указанную пенсию с ... года, включив в её специальный стаж период работы машинистом подъема на шахте «Изваринская» Производственного объединения «Гуковуголь» с ... г. по ... г. - ..., и с ... г. по ... г. - ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: