Дело №2-752/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 07 октября 2010 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Ю.В. к ОАО «Донкокс» о возмещении морального вреда,
Установил:
Журавлев Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Донкокс» о возмещении морального вреда и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.
С ... года по ... год он работал на ш. Западная ОАО «Донкокс» в качестве горнорабочего очистного забоя с полным рабочим днем под землей на подземном участке. Общий подземный стаж составляет ... лет.
В период работы у ответчика у него было выявлено профессиональное заболевание: пылевой обструктивный бронхит 1-2 стадии, энгоризема легких, легочная недостаточность 1-2 степени, сопутствующие заболевания: полисегментарный остеохондроз, с-м цервиколгии, люмбалгии, хронический катаральный фарингит, правосторонний адгезивный средний отит. Данные заболевания непосредственно связаны с его профессией, так как работа под землей проходила под воздействием опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: пыли, шума, физического напряжения, вибрации. Работая в таких условиях, он повредил своё здоровье.
По заключению учреждения МСЭ-2009 ... от ...года ему было установлено ... утраты трудоспособности, 3 группа инвалидности.
Приказом ...к от ...года он был уволен с шахты в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением. В результате он потерял здоровье, лишился работы и стабильного дохода. Назначенная ему ежемесячная страховая выплата составляет ... руб., что более чем в 3 раза ниже его среднего заработка в ОАО «Донкокс». Несмотря на то, что он прошел курс лечения в Центре профпатологии ... с ... года по ... года и наблюдается у врачей по месту жительства, у него обнаружилось ухудшение здоровья. Он очень переживает из-за того, что не может в настоящее время полноценно трудиться из-за своей болезни. В настоящее время он не работает, так как в связи с его состоянием здоровья найти работу проблематично. Несмотря на то, что приказом ...к от ... года ему выплачена компенсация морального вреда в размере ... руб., свои физические и нравственные страдания он оценивает в ... рублей, которые и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Гуйда Е.В. поддержала заявленные требования Журавлева ЮВ. и просила их удовлетворить
Представитель ответчика ОАО «Донкокс» в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье,… личная неприкосновенность…, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (аналогичные обязанности работодателя закреплены в ст.212 ТК РФ); возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.209 ТК РФ безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.
В судебном заседании установлено, что Журавлев Ю.В., начиная с ... года по ... года работал на ш. Западная ОАО «Донкокс, которая является структурным подразделением ОАО «Донкокс». Приказом ...к трудовой договор с ним расторгнут «в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением», по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ л.д.26).
Данное увольнение произошло после того, как актом о случае профессионального заболевания ... от ...г. л.д. 9-10) у истца было установлено наличие профессионального заболевания: пылевой обструктивный бронхит 1-2 стадии, энгоризема легких, легочная недостаточность 1-2 степени, сопутствующие заболевания: полисегментарный остеохондроз, с-м цервиколгии, люмбалгии, хронический катаральный фарингит, правосторонний адгезивный средний отит. По заключению учреждения МСЭ ... от ...г. ему было установлено 40% утраты трудоспособности л.д.5).
Согласно акту о случае профзаболевании, подписанному в том числе должностными лицами ответчика, профзаболевание у истца возникло в условиях несовершенства технологического процесса, работа вентиляционных установок и систем пылеподавления не обеспечивает содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны в переделах ПДК. Причиной профзаболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов: пыль углепородная, микроклимат, шум производственный, физическое напряжение (п.п.17 Акта). Непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов (п.18 Акта).
Из этого суд делает вывод о том, что виновным в возникновении у истца профзаболевания явился работодатель, т.е. ответчик, не обеспечивший работнику безопасные условия труда путем внедрения более совершенных технологических процессов и производственной техники, исключающих воздействие на работающих вредных производственных факторов.
Фактически ответчик признал свою вину в возникновении у истца профзаболевания, о чем свидетельствует приказ ...к от ... г. о выплате Журавлеву Ю.В. компенсации морального вреда в связи с утратой трудоспособности в сумме ... руб. л.д. 7).
Предметом спора явился лишь размер компенсации морального вреда, поскольку истец считает, что такая сумма не возмещает нравственные и физические страдания, причиненные ему в результате профзаболевания и утраты профтрудоспособности.
По мнению суда, размер компенсации, назначенной ответчиком, является чрезмерно заниженным. В связи с этим суд считает обоснованными доводы истца о том, что вследствие профзаболевания он продолжает испытывать физические страдания, а вместе с ними и нравственные переживания относительно неудовлетворительного состояния своего здоровья в еще достаточно молодом и трудоспособном возрасте, невозможности из-за этого продолжать производственную деятельность и в достаточном объеме материально обеспечивать себя и свою семью, выполнять обычную бытовую работу.
Вместе с тем суд учитывает то, что ОАО «Донкокс» добровольно выплатило истцу определенную денежную сумму в счет компенсации морального вреда, а потому полагает, что с учетом принципов разумности и справедливости размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, должен быть менее того, какой просит взыскать истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Журавлева Ю.В. к ОАО «Донкокс» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Журавлева Ю.В. в качестве компенсации морального вреда ... рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Донкокс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.
Судья: