Дело №2-726/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 04 октября 2010 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Р.Г. к администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности,
Установил:
Истец Иванова Р.Г. обратилась суд с иском к администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности и в обоснование своего иска сослалась на следующие обстоятельства.
На основании договора мены от ... года долевыми собственниками квартиры общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... ... ... ... являются она и её муж И., который умер ... года.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года она является собственницей 1/2 доли квартиры.
Она является наследницей после смерти мужа, однако не может вступить в наследственные права, так как при жизни мужем квартира была самовольно перепланирована без разработки проектной документации и своевременного утверждения в установленном порядке. Перепланировка была произведена путем частичного демонтажа существующих и возведения внутриквартирных перегородок. После перепланировки общая площадь квартиры, согласно техническому паспорту от ... года составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.
По её заявлению администрацией г. Донецка ... года выдано заключение ... о признании плановой самовольно выполненной перепланировки.
Она является наследницей по закону после смерти мужа и фактически приняла наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры, поскольку проживает в квартире, следит за её состоянием, производит ремонт, оплачивает налоги и коммунальные услуги, поэтому просит признать за ней право собственности на квартиру ... дома ... ... ... ....
Представитель администрации г. Донецка Ростовской области в суд не явился, направив в суд ходатайство и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу Иванову Р.Г., изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Ивановой Р.Г. о признании права собственности обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «признается, что … наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом»
В судебном заседании установлено, что ... года умер И. л.д.6), который являлся собственником 1/ 2 доли ... ... ... ... ... согласно договору мены л.д.10), собственником второй 1/2 доли данной квартиры является истица Иванова Р.Г. л.д.14).
Заключением ... от ... года самовольно выполненная перепланировка квартиры признана плановой л.д. 8-9) согласно техническому паспорту жилого помещения л.д.11-13).
Истица Иванова Р.Г. зарегистрирована и проживает в данной квартире, т.е. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры после смерти мужа И.
Иванов А.В., наследник Иванова В.А. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Ивановой Р.Г.
Таким образом, иск Ивановой Р.Г. обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Ивановой Р.Г. к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Ивановой Р.Г. право собственности на квартиру, расположенное по адресу: ... ... ... ... ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: