РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 09 сентября 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.
с участием:
помощника прокурора г. Донецка Барасий Е.В.,
истца Власова И.Т.
при секретаре судебного заседания Юриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Власова И.Т. к ООО «Донецкий кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ООО «Донецкий кирпичный завод» в интересах Власова И.Т. о взыскании задолженности по заработной плате за август ... г. В исковом заявлении указал, что Власов И.Т. уволился из ООО «Донецкий кирпичный завод» ... г., однако положенные ему при прекращении трудового договора выплаты до настоящего времени не произведены. Согласно справке ООО «Донецкий кирпичный завод» задолженность по выплате заработной платы Власову И.Т. составляет ... руб., в том числе за август ... г. - ... руб. Поскольку Власов И.Т. уволился ... г., а задолженность по заработной плате присутствует с августа ... г., то денежная компенсация за задержку выплаты причитающихся ему сумм должна быть выплачена за период с ... г. по ... г., которая составляет ... руб.
Помощник прокурора г. Донецка Барасий Е.В. поддержала исковые требования и просила взыскать с ООО «Донецкий кирпичный завод» в пользу Власова И.Т. указанные суммы, всего ... руб.
Представитель ответчика ООО «Донецкий кирпичный завод» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
... г Власов И.Т. уволился из ООО «Донецкий кирпичный завод», однако положенные ему при прекращении трудового договора выплаты до настоящего времени не произведены. Согласно справке ООО «Донецкий кирпичный завод» задолженность по выплате заработной платы Власову И.Т. составляет ... руб., в том числе за август ... г. - ... руб. Поскольку Власов И.Т. уволился ... г., а задолженность по заработной плате присутствует с августа ... г., то денежная компенсация за задержку выплаты причитающихся ему сумм должна быть выплачена за период с ... г. по ... г., которая составляет ... руб.
По этим основаниям требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Власова И.Т., причитающихся работнику денежных выплат подлежат удовлетворению в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, заявленные в интересах Власова И.Т. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Донецкий кирпичный завод» в пользу Власова И.Т. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август ... в сумме ... руб.
Взыскать с ООО «Донецкий кирпичный завод» в пользу Власова И.Т. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб
Взыскать с ООО «Донецкий экскаватор» в доход государства госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: