Дело № 2-757/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 28 октября 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П. с участием:
представителей истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области Болдыревой И.В., представившей доверенность от ... г.; Шкиль Д.Н., представившего доверенность от ... г.;
представителя ответчицы адвоката Донецкого филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Строевой Я.А., представившей ордер № ... от ... г. и удостоверение № ... выданное ... г. ГУ МЮ по Ростовской области;
при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к Лизуновой Т.В. о взыскании задолженности за совершение налогового правонарушения,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по Ростовской области обратилась в Донецкий городской суд к Лизуновой Т.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности за совершение налогового правонарушения сумме ... руб., в том числе: сумму налоговой санкции в размере ... руб.; сумму пени в размере ... руб.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. Ответчик, Лизунова Т.В. представила в ИФНС России по г. Донецку Ростовской области налоговую декларацию по НДФЛ за ... год в связи с получением дохода от продажи имущества. Реализуемое имущество находилось в собственности налогоплательщика менее трех лет. В результате камеральной проверки установлено, что Лизунова Т.В. не исполнила обязанность по исчислению и перечислению налога на доходы физических лиц в размере ... руб., в связи с получением дохода от продажи имущества, и тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение от ... о привлечении ответчика к налоговой ответственности и назначении штрафа в размере ... руб.
... ответчик, Лизунова Т.В. представила в ИФНС России по г. Донецку Ростовской области уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за ... год в связи с получением дохода от продажи имущества. Реализуемое имущество находилось в собственности налогоплательщика менее трех лет. Проведённой камеральной проверкой установлено, что Лизунова Т.В. не исполнила обязанность по исчислению и перечислению налога на доходы физических лиц в размере ... руб., в связи с получением дохода от продажи имущества, и тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. По результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено решение ... от ... о привлечении ответчика к налоговой ответственности и назначении штрафа в размере ... руб.
Также Лизунова Т.В. предоставила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ... год (форма 3-НДФЛ), в связи с получением дохода от продажи квартир. Реализуемое имущество находилось в собственности налогоплательщика менее 3-х лет. В результате камеральной проверки установлено, что в ... получен доход от реализации имущества на сумму .... Налогоплательщик также получила доход в ... год от организаций в общем размере -... рубля. По правилу пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налоговою вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, находящихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом .... Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. С учетом предоставленных к налоговой проверке документов налоговый орган предоставил ответчику имущественный налоговый вычет в размере - ... руб.
Лизунова Т.В. не исполнила обязанность по исчислению и перечислению налога на доходы физических лиц в размере ... руб., в связи с получением дохода от продажи имущества, и тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. По результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено решение ... от ... о привлечении ответчика к налоговой ответственности и назначении штрафа в размере ... руб. Согласно ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчику была начислена пеня в размере ... руб. В требованиях ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...., налогоплательщику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность, однако сумма пени и штрафа ответчиком не уплачена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.
В судебном заседании представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Ростовской области исковые требования поддержали, ходатайствовали о восстановлении шестимесячного после истечения срока исполнения требования об уплате налога срока подачи искового заявления.
Представитель ответчицы адвокат Строева Я.А. возражала относительно исковых требований.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
В соответствие с ч. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Налоговые правонарушения, о совершении которых Лизуновой Т.В., заявлено МРИ ФНС № 21 по Ростовской области совершены в налоговые периоды - ... г.г.
Из требования ... следует, что штраф в сумме 47169.4 руб. наложен в связи с неуплатой налога в установленный срок - ...
Из требований ... и ... следует, что штрафы в сумме .... наложены в связи с неуплатой налогов в установленные сроки, соответственно ... и ...
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с исковым заявлением к Лизуновой Т.В. пропущен.
Уважительности причин пропуска срока подачи заявления Межрайонной инспекцией ФНС № 21 по Ростовской области не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к Лизуновой Т.В. о взыскании задолженности за совершение налогового правонарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Донецкого городского суда В.П. Кузнецов