ДЕЛО № 2-789/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 24 ноября 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
представителя истца ЗАО «ПМК-18» Сараевой Т.В., действующей на основании доверенности № ... г.;
при секретаре судебного заседания Юриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ПМК-18» к Картунину А.В., Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ПМК-18» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Военная страховая компания» в лице Ростовского филиала ОАО «ВСК» суммы недоплаты стоимости устранения повреждений автомобиля в размере ....; о взыскании с Картунина А.В. в пользу ЗАО «ПМК-18» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме .... ....; о взыскании с Картунина А.В. и ОАО «Военная страховая компания» пропорционально в пользу ЗАО «ПМК-18» издержки связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя в размере ... руб., государственная пошлина в сумме ... коп.
В обоснование исковых требований, приведены следующие доводы. ... в 18 ч. 20 мин. на 941 км. + 630 м. автодороги М-4 «Дон» водитель Картунин А.В., управляя транспортным средством ..., нарушил п. 10.1. ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль ...» г.н. ... принадлежащий ЗАО «ПМК-18», в результате чего произошло ДТП и автомобиль ... получил механические повреждения. По данному факту Картунин А.В. признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Определением от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... Картунина А.В. застрахована в ЗАО ...» (страховой полис серии ...). Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» ЗАО «ПМК-18» застрахована в ОАО «Военная страховая компания» (страховой полис серии ...). ... ЗАО «ПМК-18» подано заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в Ростовский филиал ОАО «ВСК» для получения страхового возмещения причиненного ущерба. Представителем страховой компании автомобиль был направлен на осмотр в Центр «...)», где экспертом-техником составлен акт осмотра. После сдачи документов ... на счет ЗАО «ПМК-18» перечислено страховое возмещение причиненного ущерба в сумме ... руб. 22 коп. Согласно Экспертному заключению ...-Т-10/1, произведенному Центром «...)», стоимость устранения повреждений автомобиля «...» г.н. ..., без учета износа транспортного средства составляет ... коп., с учетом износа транспортного средства ... коп., величина утраты товарной стоимости составляет ... коп. За услуги эксперта оплачено ... коп. Таким образом, ОАО «ВСК» должно доплатить сумму в размере из расчета: ... ....В соответствие со ст. 15 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», подлежат взысканию с Картунина А.В.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия Ростовского филиала ОАО «ВСК». В отзыве-ходатайстве представитель ответчика указал, что в соответствие с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" проведение экспертизы организуется страховщиком. Страхователь, прибыв в Ростовский филиал ОАО «ВСК» получил направление на производство осмотра транспортного средства ...» в Центр ...)». По результатам составления акта осмотра автомобиля (Акт осмотра ...-Т-10) было произведено экспертное исследование ООО «... на предмет расчёта стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства. По итогам экспертного исследования сумма восстановительного ремонта с учётом износа составила ... руб., которая перечислена на расчётный счёт ЗАО «ПМК-18». В дальнейшем ЗАО «ПМК-18», не согласившись с расчётами, самостоятельно обратился в Центр «...)», который не привлекался страховщиком к проведению независимой технической экспертизы.
Ответчик Картунин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи выездом из города. В представленных возражениях, Картунин А.В. указал, что является ненадлежащим ответчиком, т.к. согласно экспертному заключению ...-Т-10/1 стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства составляет ... руб. + утрата товарной стоимости автомобиля ... руб. + услуги эксперта ... руб. Фактический ущерб, который причинён истцу, составляет ... руб., что не превышает ... руб. и подлежит взысканию с ОАО «ВСК».
Свидетель Г. допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца, пояснил, что он, являясь экспертом-техником, по поручению Ростовского филиала ОАО «Военно-страховая компания» ... произвёл осмотр автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ЗАО «ПМК-18». На основании произведённого осмотра страховщиком определён размер ущерба. Не согласившись с расчётом страховой компании, руководитель ЗАО «ПМК-18» оплатил проведение оценки автомобиля у ... В.А. Выводы представлены в экспертном заключении ...-Т-10/1 от ... Ознакомившись с ФИО4 экспертизы ООО «РАНЭ-Юг» увидел, что расчет делался на основании акта осмотра Центра «...)» ...., но в него не включены ряд пунктов: пункт 1 акта осмотра - боковина не включена на замену, это дорогостоящая запчасть; пункт 3 - замена подкрылка заднего правого колеса; кронштейн заднего правого бампера, фартук заднего правого колеса; пункт 18 - кронштейн; пункт 16 - боковина внутренней части. Не включена стоимость запчастей фартука и кронштейна. Осмотр автомобиля производили совместно, и при несогласии сторона могла обжаловать акт осмотра, или письменно урегулировать спор. Представитель ОАО «ВСК» ссылается на методическое руководство РД 3700901598, и говорит о том, что результаты экспертного заключения Центра «.... не основаны на этом руководстве. Методическое руководство 3700901598 от 1998 года действовало раньше. В настоящее время оно не применимо, тем более в рамках ОСАГО. В настоящее время необходимо руководствоваться Методическими рекомендациями ...МР/СЭ-2005 года.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
... в 18 ч. 20 мин. на 941 км. + 630 м. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Картунина А.В., и «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ЗАО «ПМК-18». Нарушение ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии допущено водителем Картуниным А.В. п. 10.1. ПДД РФ (л.д. 8, л.д. 66-75).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный регистрационный знак Р 585 ХО 61 - ЗАО «ПМК-18», застрахована в ОАО «Военная страховая компания» в период с ... по ... (страховой полис серии ...
Заявлением от ... Ростовского филиала ОАО «Военно-страховая компания» поручено ... провести осмотр транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ЗАО «ПМК-18» (л.д. 9).
... Центром «... произведён осмотр автомобиля (л.д. 17).
Платёжным поручением ... от ... на расчётный счёт ЗАО «ПМК-18» со счёта ОАО «Военно-страховая компания» перечислена страховая выплата в сумме ... руб. (л.д. 10).
... по поручению генерального директора ЗАО «ПМК-18» Центром «...., на основании проведённого ранее осмотра от ... проведена техническая экспертиза транспортного средства «...» государственный регистрационный знак .... Согласно выводам эксперта, стоимость устранения повреждений автомобиля, повреждённого в результате ДТП, составляет ....; стоимость устранения повреждений автомобиля с учётом износа транспортного средства составляет ... руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... руб. (л.д. 13-49).
Оплата за автоэкспертные услуги составила ... руб., оплата за юридические услуги ... руб. (л.д. 12).
По утверждению представителя Ростовского филиала ОАО «Военно-страховая компания» сумма восстановительного ремонта с учётом износа составила ... руб.
Суду представлено два различных размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу.
При оценке доказательств, суд принимает в качестве средства обоснования своих выводов экспертное заключение ...-Т-10/1 Центра «...)» в связи со следующим.
Слушание настоящего гражданского дела было назначено на 11 ч. ... Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представитель Ростовского филиала ОАО «ВСК» прислал факсом отзыв на исковое заявление с приложением фрагментов экспертного заключения. Отзыв содержит ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы автотранспортного средства. Указанные материалы получены по окончанию судебного заседания, которое отложено по ходатайству и в связи с неявкой представителя истца. В следующее судебное заседание, назначенное в 10 ч. ... ответчиком представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Подлинники, либо заверенные должным образом копии экспертного заключения, обосновывающего доводы ответчика, суду не представлены. По этим основаниям, а также в связи с тем, что в ходатайстве от ... представитель ответчика на экспертизе не настаивал, в назначении судебной экспертизы отказано.
В силу ч. 1 ст. 14.1. Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Указанным правом ЗАО «ПМК-18» воспользовалось.
Согласно ч. 5 ст. 12 названного Федерального закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании экспертного заключения ...-Т-10/1 стоимость устранения повреждений автомобиля с учётом износа транспортного средства составляет ... коп. (величина утраты товарной стоимости автомобиля) + ... руб. (стоимость экспертной оценки) = ... руб. (сумма выплаченная страховщиком) = ... коп.
Таким образом, взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала ОАО «ВСК» подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме ... коп.
Оснований к удовлетворению иска в части взыскания ущерба с Картунина А.В. суд не усматривает.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Правоотношения в сфере защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Нормы указанного закона носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 упомянутого Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит от степени повреждения имущества с учётом износа деталей, поскольку в данном случае у потерпевшего имеется возможность восстановить своё нарушенное право в полном объёме путём приведения имущество в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Суд пришёл к выводу о взыскании с ОАО «ВСК» стоимости устранения повреждения автомобиля, принадлежащего ЗАО «ПМК-18», с учётом износа транспортного средства, с применением величины утраты товарной стоимости в сумме ... руб.
Указанная сумма охватывается пределами страховой суммы, предусмотренной п. «в» ст. 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (... тысяч рублей) и должна взыскиваться с ОАО «ВСК», а не с Картунина А.В.
В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ПМК-18» к Картунину А.В., Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «ПМК-18» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ...., уплаченную госпошлину в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего в сумме ... коп.
Во взыскании с Картунина А.В. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме .... отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2010 г.
Судья Донецкого городского суда В.П. Кузнецов