Дело №2-750/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 21 октября 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
с участием помощника прокурора г. Донецка Сохаревич Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Засоба П.В. к ОАО «Донкокс» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском, заявленным в интересах Засоба П.В. к ОАО «Донкокс» и в обоснование своих доводов сослался на следующие обстоятельства.
В прокуратуру г. Донецка Ростовской области поступило заявление Засоба П.В. о невыплате ему среднего заработка за 2-й - 3-й месяцы трудоустройства. Засоба П.В. уволен из ОАО «Донкокс» ..., однако предприятие до настоящего времени не произвело ему вышеназванные выплаты в общей сумме ... руб.
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также предусмотренные ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) в размере ... руб. ... коп. за нарушение работодателем установленных сроков денежных выплат, причитающихся работнику. Всего прокурор г. Донецка просил взыскать с ответчика в пользу Засоба П.В. ... руб. ... коп.
В период нахождения дела в суде от ОАО «Донкокс» поступила информация о том, что задолженность в сумме ... руб. перечислена Засоба П.В.
В связи с этим помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И. в судебном заседании уменьшила требования и настаивала на взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем сроков денежных выплат в сумме ... руб.
Истец Засоба П.В. в судебное заседание не явился.
Представитель ОАО «Донкокс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора г.Донецка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что истец Засоба П.В. работал в ОАО «Донкокс» в качестве машиниста подземных установок с ... по ..., после чего был уволен согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 7). Однако в нарушение действующего законодательства полный расчет работнику в день увольнения работодателем предоставлен не был.
Согласно справке ОАО «Донкокс» размер причитающейся к выплате задолженности по невыплате ему среднего заработка за 2-й - 3-й месяцы трудоустройства Засоба П.В. составлял ... руб. (л.д. 9), в связи с чем работник был вынужден обращаться с заявлением к прокурору г. Донецка об оказании помощи в получении заработной платы (л.д. 6) и прокурор г. Донецка предъявил иск о взыскании этой задолженности с ответчика.
Ответчик добровольно перечислил указанную денежную сумму Засоба П.В., однако требования о выплате Засоба П.В. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп. ответчиком добровольно не исполнены. Расчет денежной компенсации произведен истцом в соответствии с законом, с учетом изменявшейся в указанный период процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчиком он не оспаривается.
В связи с этим уточненные исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, заявленные в интересах Засоба П.В., удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Засоба П.В. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья: