№2-783/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 25 октября 2010 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Емельянова Е.В. об установлении факта принятия наследства,
Установил:
Емельянов Е.В. обратился в Донецкий городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и в обоснование своих доводов сослался на следующие обстоятельства.
... на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, его супруга Е являлась собственником ...квартала ....
... Е умерла.
После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Емельянов Е.В. фактически принял наследство: принимал меры по сохранению квартиры, проводил в квартире ремонт, оплачивал все коммунальные платежи. Однако он не может реализовать свои наследственные права, поскольку пропустил шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства нотариусу, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
В судебное заседание Емельянов Е.В. не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с плохим состоянием здоровья.
Представитель заинтересованного лица - Комитета по управлению имуществом г. Донецка в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с заявленными требованиями, в связи с чем суд с согласия заявительницы рассмотрел дело в отсутствие представителя КУИ г. Донецка в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав свидетеля Х исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…
В судебном заседании установлено, что ... умерла супруга заявителя Емельянова Е.В. - Е После её смерти осталось наследство в виде ... 12 квартале г. Донецка Ростовской области, собственником которой она значится на основании договора на передачу квартиры в собственность от .... В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства заявитель к нотариусу не обращался.
Однако суд считает, что в судебном заседании установлено, что Емельянов Е.В. фактически принял наследство после смерти супруги Е., так как на момент её смерти они проживали в одной квартире, после чего Емельянов Е.В. продолжает жить в этой квартире, принимает меры по сохранности квартиры, сделал в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги, то есть вступил во владение наследственным имуществом.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Х
Поскольку во внесудебном порядке у нотариуса заявитель не смог подтвердить факт принятия им наследства, то его обращение в суд является правомерным.
Суд считает, что совокупностью вышеприведенных доказательств установлено то обстоятельство, что Емельянов Е.В. действительно фактически принял наследство после смерти супруги Е а потому его заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Емельянова Е.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт того, что Емельянов Е.В. принял наследство в виде ... 12 квартале ... после смерти супруги Е Е, умершей ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения.
Судья: