ДЕЛО № 2-680/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 22 сентября 2010 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.П., с участием:
представителя истца Журавлева С.М. - Гуйда Е.В. представившей доверенность от ....;
представителя ответчика ОАО «Донкокс» Барменковой О.В., представившей доверенность № ... от ....;
при секретаре судебного заседания Юриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева С.М. к ОАО «Донкокс» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Донкокс» о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование исковых требований, представителем истца по доверенности приведены следующие доводы. Истец с ...г по ... г. работал в ш. Западная ОАО «Донкокс» в качестве горнорабочего очистного забоя, подземного с полным рабочим днем под землей на подземном участке. Общий подземный стаж 23 года 5 месяцев 17 дней. В период работы, у истца было выявлено профессиональное заболевание - хроническая пояснично-крестцовая радикулапотия с умеренно выраженным корешковым синдромом справа на фоне дегенеративных изменений в позвоночнике. Вибрационная болезнь 1 степени. Двухсторонняя нейросенсорная тугоухость умеренной степени. Сопутствующие заболевания - гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3., дислипедемия, ГЭРБ 1-2 ст., деформирующий артроз коленных суставов НФО. Данное заболевание непосредственно связано с его профессией, так как работа под землей проходила под воздействием опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: пыли, шума, физического напряжения, вибрации. Работаях в таких условиях, Журавлев С.М. повредил свое здоровье. По заключению учреждения МСЭ-2007 № ... от ... г. Журавлеву С.М. установлена 3 группа инвалидности, 40% утраты трудоспособности. Приказом № ... от ... г. Журавлев С.М. уволен с шахты в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением. В результате Журавлев С.М. потерял здоровье, лишился работы и стабильного дохода. Назначенная ему ежемесячная страховая выплата составляет ... руб., что более, чем в 2 раза ниже его среднего заработка в ОАО «Донкокс». Несмотря на то, что Журавлев С.М. прошел курс лечения в Центре профпатологии г. Шахты Ростовской области с ... г. по ... г. -и наблюдается у врачей по месту жительства, состояние его здоровья не становится лучше. Журавлев С.М. очень переживает из-за того, что не может в настоящее время полноценно трудиться из-за своей болезни. В настоящее время он не работает, так как с его состоянием здоровья найти работу очень проблематично. Несмотря на то, что Приказом № ...-к от ... г. ему выплачена компенсация морального вреда в размере ... руб., свои физические и нравственные страдания в настоящий момент он оценивает в ... рублей. Физические страдания Журавлева С.М. заключаются в том, что несмотря на то, что он прошел курс лечения, состояние его здоровья не становиться лучше. Он не может спокойно спать в связи с тем, что сильно болит спина, немеют руки, ноги, ночью он просыпается от резкой боли в пояснице, и приходится принимать лекарства, потому как боль нестерпимая. По дому практически он ничего делать не может. Нравственные переживания Журавлева С.М. заключаются в том, что он очень переживает из-за того, что в свои 59 лет не может полноценно трудиться, а также переживает из-за постоянных болей в пояснице, и из-за того, что с этими болями ему придется прожить остаток его жизни. Свои нравственные и физические страдания он оценивает в ... рублей в связи с тем, что если бы он был здоров, то смог бы ежемесячно зарабатывать работая в шахте ... рублей, а теперь до конца жизни будет жить на лекарствах и периодически лежать в больнице, т.е. будет чувствовать себя неполноценным человеком, а также временами без лекарств испытывать сильные физические боли.
В судебном заседании представитель истца Гуйда Е.В. в полном объёме поддержала требования Журавлева С.М., просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Представитель ответчика ОАО «Донкокс» Барменкова О.В. исковые требования Журавлева С.М. не признала в полном объеме и пояснила, что истец придя устраиваться на работу, осознавал, какие условия его ожидают. У него льготный период ухода на пенсию. Если бы Журавлев С.М. хотел, он мог бы не работать в ОАО «Донкокс». Тот размер морального вреда, который просит возместить истец, завышен. Предприятие практически банкрот, заработная плата не выплачивается.
Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Период работы с ...г по ...г истец Журавлев С.М. находился на лечении в Центре Профпатологии г. Шахты РО. У него выявлено профессиональное заболевание - хроническая пояснично-крестцовая радикулапотия с умеренно выраженным корешковым синдромом справа на фоне дегенеративных изменений в позвоночнике. Вибрационная болезнь 1 степени. Двухсторонняя нейросенсоррная тугоухость умеренной степени. Сопутствующие заболевания - гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3, дислипедемия, ГЭРБ 1-2 ст., деформирующий артроз коленных суставов НФО. Возникновение указанных заболеваний непосредственно связаны с его профессией, так как работа под землей проходила под воздействием опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: пыли, шума, физического напряжения, вибрации.
Согласно справке МСЭ-2007 № ... Журавлеву С.М. установлена третья группа инвалидности по причине профзаболевания с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности л.д. 18). Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 40 % (справка серии ... ...л.д. 17).
Приказом директора шахты «Западная» ОАО «Донкокс» № ... от ...г. Журавлеву С.М. установлена утрата трудоспособности в размере 40 % в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы л.д. 9).
Из приказа № ... от ... г. следует, что Журавлеву С.М. выплачена компенсация морального вреда в сумме ... руб. л.д. 15)
В соответствие с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона этот Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствие с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами, принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из представленных материалов установлено, что вред здоровью Журавлева С.М. причинён вследствие работы в условиях физических перегрузок на производстве. Ответчиком признаётся тот факт, что шахта является опасным производством.
В соответствие ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда, рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен истцу моральный вред, и его индивидуальных особенностей. Суд учитывает возраст Журавлева С.М., притом, что в связи с профзаболеванием он утратил трудоспособность на 40%. В связи с профзаболеванием Журавлев С.М. вынужден был расторгнуть трудовой договор с ОАО «Донкокс».
Доводы ответчика об отсутствии вины предприятия в нарушении личных неимущественных прав Журавлева С.М. не убедительны для суда, поскольку причинение вреда ОАО «Донкокс» признало, путём добровольного возмещения морального вреда.
Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что Журавлеву С.М. уже выплачена компенсация морального вреда в размере ... рублей, суд приходит к выводу, что соответствующей компенсацией понесённых нравственных страданий будет являться денежная сумма в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Журавлева С.М. к ОАО «Донкокс» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать ОАО «Донкокс» в пользу Журавлева С.М. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области 10-дневный срок.
Судья: