РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 12 октября 2010 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего
судьи Кузнецова В.П., с участием:
представителя истца Дрогальцева А.А.. - Гуйда Е.В. представившей доверенность от 24.08.2010г.;
при секретаре судебного заседания Юриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрогальцева А.А. к ОАО «Донкокс» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дрогальцев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Донкокс» о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. Истец с ...г. по ...г. работал в ш. Западная ОАО «Донкокс» в качестве горнорабочего очистного забоя, пом. начальника участка с полным рабочим днем под землей на подземном участке. Общий подземный стаж 15 лет 09 месяцев 24 дней. В период работы, у истца было выявлено профессиональное заболевание: пылевой обструктивный бронхит 1-2 стадии; дыхательная недостаточность 1 степени; сопутствующие заболевания: двусторонний адгезивный средний отит; хронический двусторонний наружный отит, хронический гипертрофический ринофарингит; перегиб шейки желчного пузыря, дискинезия. Данные заболевания непосредственно связаны с профессией истца, так как работа под землей проходила под воздействием опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: пыли, шума, физического напряжения, вибрации. Работая в таких условиях, истец повредил свое здоровье. По заключению учреждения ... ... от ...г. истцу установлено 40% утраты трудоспособности. Приказом ...к от ... г. Дрогальцев А.А. уволен с шахты по сокращению штатов. В результате Дрогальцев А.А. потерял здоровье, лишился работы и стабильного дохода. Назначенная ежемесячная страховая выплата составляет ... руб., что более, чем в 3 раза ниже среднего заработка истца в ОАО «Донкокс». Несмотря на то, что Дрогальцев А.А. прошел курс лечения в Центре профпатологии г. Шахты Ростовской области с ... г. по ... г., наблюдается у врачей по месту жительства, состояние его здоровья не становится лучше. Дрогальцев А.А. очень переживает из-за того, что не может в настоящее время полноценно трудиться из-за своей болезни. В настоящее время он не работает, так как с его состоянием здоровья найти работу очень проблематично. Несмотря на то, что Приказом ...к от ... г. ему выплачена компенсация морального вреда в размере ... руб., свои физические и нравственные страдания в настоящий момент он оценивает в ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Гуйда Е.В. в полном объёме поддержала требования Дрогальцева А.А., просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
За период работы с ...г. по ...г. на ш. Западная ОАО «Донкокс» у истца выявлены профзаболевания: пылевой обструктивный бронхит 1-2 стадии; дыхательная недостаточность 1 сепени;сопутствующие заболевания: двусторонний адгезивный средний отит; хронический двусторонний наружный отит, хронический гипертрофический ринофарингит; перегиб шейки желчного пузыря, дискинезия, что подтверждается эпикризом из истории болезни Центра Профпатологии г. Шахты РО, где истец с ...г. по ...г. находился на лечении. Возникновение указанных заболеваний непосредственно связано с его профессией, так как работа под землей проходила под воздействием опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: пыли, шума, физического напряжения, вибрации.
Согласно справке ... ... Дрогальцеву А.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % л.д. 9).
Приказом директора шахты «Западная» ОАО «Донкокс» ...к от ...г. Дрогальцеву А.А. назначено выплатить единовременное пособие в сумме ... руб. л.д. 17).
Из приказа ...к от ... г. следует, что Дрогальцеву А.А. назначена к выплате компенсация морального вреда в сумме ... руб. л.д. 18).
В соответствие с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона этот Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствие с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами, принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из представленных материалов установлено, что вред здоровью Дрогальцева А.А. причинён вследствие работы в условиях физических перегрузок на производстве. Ответчиком признаётся тот факт, что шахта является опасным производством.
В соответствие ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда, рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен истцу моральный вред, и его индивидуальных особенностей. Суд учитывает возраст Дрогальцева А.А., притом, что в связи с профзаболеванием он утратил трудоспособность на 30%.
Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что Дрогальцеву А.А.. уже выплачена компенсация морального вреда в размере ... рублей, суд приходит к выводу, что соответствующей компенсацией понесённых нравственных страданий будет являться денежная сумма в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дрогальцева А.А. к ОАО «Донкокс» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать ОАО «Донкокс» в пользу Дрогальцева А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать ОАО «Донкокс» госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области 10-дневный срок.
Судья: