Дело № 2-847/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 02 декабря 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
ответчика Воронкова Р.В.;
при секретаре судебного заседания Юриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пипника В.А. к Воронкову Р.А. о возмещении материального ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии,
у с т а н о в и л:
Пипник В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Воронкова Р.А. разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и суммой, выплаченной филиалом ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в размере ... руб.; взыскании стоимости оплаченного отчета об оценке в размере ... руб.; стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... руб.; стоимости оплаченного отчета о величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб.; стоимости оплаченных почтовых расходов в размере ... руб. ... коп.
В обоснование исковых требований, приведены следующие доводы. ... г. в 7 час. 30 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Воронков Р.А. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем истца ... государственный регистрационный знак ..., в результате чего принадлежащий Пипнику В.А. на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в справке о Дорожно-транспортном происшествии и отчете об оценке. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении серии ... от ... дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Воронкова Р.А., нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно отчету об оценке ООО «Оценочная компания «Союзэкспертиза» ... от ..., стоимость восстановительного ремонта ... по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп. За проведение отчета об оценке Пипником В.А. уплачено ... руб. Согласно отчету ООО «Оценочная компаний «Союзэкспертиза» о величине утраты товарной стоимости (УТС) ... от ... стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства «... ... составляет ... руб. За проведение отчета уплачено ... руб. За уведомление телеграфом Воронкова Р.Л. и ООО «Росгосстрах» о прибытии в ОК «Союзэкспертиза» для участия в экспертизе автомобиля Пипником В.А. уплачено ... руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами об ОСАГО возместила ущерб в размере ... руб. Так как в настоящее время ущерб потерпевшему в полном объёме не возмещён, то истец вынужден обратиться в суд непосредственно к виновнику ДТП, которым является Воронков Р.А. Сумма ущерба составляет ... руб. ... коп. - ... руб. = ... руб. ... коп. От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Воронков Р.А. иск признал.
Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
... в 7 час. 30 мин. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика Воронкова Р.А. и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением истца. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Воронков Р.А. (л.д. 71, 72).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., в период с ... по ... застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Ростовской области (страховой полис серии ... л.д. 74).
Согласно отчёту об оценке ООО «Оценочная компания «Союзэкспертиза» ... от ..., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа повреждённых частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, транспортного средства ... по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп. (л.д. 9-40). Стоимость оценки составила ... руб. (л.д. 68).
Согласно отчёту ООО «Оценочная компания «Союзэкспертиза» ... от ..., величина утраты товарной стоимости транспортного средства ... составляет ... руб. ... коп. (л.д. 41-67). Стоимость оценки составила ... руб. (л.д. 69).
... платёжным поручением ... на банковский счёт Пипника В.А. перечислено страховое возмещение в сумме ... руб. (л.д. 81).
Правоотношения в сфере защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Нормы указанного закона носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 упомянутого Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит от степени повреждения имущества с учётом износа деталей, поскольку в данном случае у потерпевшего имеется возможность восстановить своё нарушенное право в полном объёме путём приведения имущество в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Частью ч. 1 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
На основании ч. 5 ст. 12 названного Федерального закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учётом износа, составляет ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб. ... коп.
Страховщик принятую на себя обязанность по страховому возмещению, в пределах, установленных законом, исполнил в полном объёме, что влечёт применение общих норм гражданского кодекса о возмещении вреда.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признан Воронков Р.В. взысканию с него подлежит сумма ущерба в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа) + ... руб. (стоимость оценки) + ... руб. ... коп. (величина утраты товарной стоимости) + ... руб. (стоимость оценки) + ... руб. ... коп. (почтовые расходы) - ... руб. (выплаченное страховое возмещение) = ... руб. ... коп.)
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в данном случае уплаченная госпошлина в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Пипника В.А. к Воронкову Р.А. о возмещении материального ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить.
Взыскать с Воронкова Р.А. в пользу Пипника В.А. стоимость ущерба, причинённого при дорожно-транспортном происшествии в сумме ... руб. ... коп., госпошлину в сумме ... руб. ... коп., а всего в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2010 г.
Судья Донецкого городского суда В.П. Кузнецов