Дело № 2-865/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 13 декабря 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
представителя истца Санчева В.Л. - Гуйда Е.В., представившей доверенность от ....;
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санчева В.Л. к ОАО «Донкокс» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Санчев В.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Донкокс» о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование исковых требований, приведены следующие доводы. Истец с ... по ..., работал в ш. Западная ОАО «Донкокс» в качестве проходчика, с полным рабочим днем под землей на подземном участке. Общий подземный стаж 16 лет 05 мес. В период работы у истца выявлено профессиональное заболевание: хроническая пояснично - крестцовая радикулопатия с умеренно выраженным корешковым синдромом справа на фоне дегенеративных изменений в позвоночнике. Сопутствующее заболевание: деформирующий артроз локтевых суставов. Данное заболевание непосредственно связано с профессией истца, так как работа под землей проходила под воздействием опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: пыли, шума, физического напряжения, вибрации. Работая в таких условиях, Санчев В.Л. повредил свое здоровье. По заключению учреждения ... ... от ... Санчеву В.Л. была установлена 3 группа инвалидности, 40% утраты трудоспособности, (повторно). Приказом ...-к от ..., истец уволен с шахты в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой ему в соответствии с медицинским заключением. В результате истец потерял здоровье, лишился работы и стабильного дохода. Назначенная ему ежемесячная страховая выплата составляет ...., что более, чем в 2 раза ниже его среднего заработка в ОАО «Донкокс». Несмотря на то, что он прошел курс лечения в Центре профпатологии г. Шахты Ростовской области с ... по ... и наблюдается у врачей по месту жительства, состояние его здоровья не становится лучше. Санчев В.Л. очень переживает из-за того, что не может в настоящее время полноценно трудиться из-за своей болезни. В настоящее время не работает, так как с его состоянием здоровья найти работу очень проблематично. Несмотря на то, что Приказом ...-к от ... истцу выплачена компенсация морального вреда в размере ...., свои физические и нравственные страдания в настоящий момент он оценивает в ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Гуйда Е.В. в полном объёме поддержала требования Санчева В.Л., просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Донкокс» надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
За период работы с ... по ... на ш. Западная ОАО «Донкокс» у истца выявлены профзаболевания: хроническая пояснично- крестцовая радикулопатия с умеренно выраженным корешковым синдромом справа на фоне дегенеративных изменений в позвоночнике; сопутствующее заболевание: деформирующий артроз локтевых суставов, что подтверждается эпикризом из истории болезни Центра Профпатологии г. Шахты Ростовской области, где истец с ... по ... находился на лечении. Возникновение указанных заболеваний непосредственно связаны с профессией истца, так как работа под землей проходила под воздействием опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: пыли, шума, физического напряжения, вибрации.
Согласно справке ... истцу установлена 3 группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием (л.д. 17). Степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % (повторно) (л.д. 17).
Приказом директора шахты «Западная» ОАО «Донкокс» ... от ... Санчеву В.Л. назначено выплатить компенсацию морального вреда в сумме ... рубля, в связи с утратой трудоспособности в размере 40 % в связи с профессиональным заболеванием, приобретенным в период работы (л.д. 12).
В соответствие с частью 3 статьи 8 Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона этот Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствие с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами, принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из представленных материалов установлено, что вред здоровью Санчева В.Л. причинён вследствие работы в условиях физических перегрузок на производстве.
В соответствие ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда, рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен истцу моральный вред, и его индивидуальных особенностей. Суд учитывает возраст Санчева В.Л., притом, что в связи с профзаболеванием он утратил трудоспособность на 40%.
Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что Санчеву В.Л. уже выплачена компенсация морального вреда в размере ..., суд приходит к выводу, что соответствующей компенсацией понесённых нравственных страданий будет являться денежная сумма в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Санчева В.Л. к ОАО «Донкокс» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Донкокс» в пользу Санчева В.Л. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Донкокс» госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области 10-дневный срок.
Судья Донецкого городского суда В.П. Кузнецов