РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 15 декабря 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
истца Коноводовой М.И., действующей в своих интересах и в интересах Коноводова М.Б. на основании доверенности от ... г.;
представителя ответчика Коноводовой Т.В. - адвоката Адвокатского кабинета Фалиной С.Н., представившей удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ РФ по Ростовской области ... г. и ордер № ... от ... г.;
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноводовой М.И., Коноводова М.Б. к Коноводовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Коноводова М.И., Коноводов М.Б. обратились в Донецкий городской суд с иском к Коноводовой Т.В. с просьбой признать её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности; взыскать с Коноводовой Т.В. судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере ... руб.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. Коноводова М.И и Коноводов М.Б. являются собственниками 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ... на праве общей долевой собственности, соответственно 3/4 и 1/4 доли. В декабре .... Коноводов М.Б. зарегистрировал брачные отношения с ответчиком. После этого в квартире была зарегистрирована ответчик. В сентябре ... г. брак Коноводова М.Б. и Коноводовой Т.В. расторгнут. Со времени регистрации и по настоящее время Коноводова М.Б. в расходах по уплате коммунальных платежей не участвовала, более того, с начала ... г. Коноводова М.Б. по месту регистрации не проживает т.к. уехала из города, где проживает неизвестно. В связи с регистрацией Коноводовой Т.В. в квартире истцы несут дополнительные расходы по жилищно-коммунальным услугам. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрации ответчика не предоставляется возможным т.к. место нахождения ответчика неизвестно.
В судебном заседании истица Коноводова М.И. доводы искового заявления поддержала, на взыскании госпошлины не настаивала.
Истец Коноводов М.Б. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Место жительства ответчика Коноводовой Т.В. не известно, в связи с чем, суд, основываясь на положениях ст. 50 ГПК РФ адвоката Фалиной С.Н. Представитель ответчика Коноводовой Т.В. адвокат Фалина С.Н. возражала относительно удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
В соответствие с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцы Коноводова М.И и Коноводов М.Б. являются собственниками 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира находится в общей долевой собственности истцов с распределением долей: за Коноводовой М.И. 3/4 доли, за Коноводовым М.Б. 1/4 доля (л.д. 6-9).
... в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрирована ответчик Коноводова Т.В. (л.д. 10-22).
Согласно акту от ..., утверждённому председателем ТСЖ «Успех», Коноводова Т.В. в ... ... не проживает с января ... г. (л.д. 23).
Брак между Коноводовым М.Б. и Коноводовой Т.В. прекращён ... на основании решения мирового судьи судебного участка ... ... от ... (л.д. 24).
Таким образом, установлено, что семейные отношения Коноводовой Т.В. с собственником жилого помещения прекращены, в связи с чем право пользования квартирой ... ... ... за ней не сохраняется. Длительное, с января ... г., не проживание Коноводовой Т.В. в жилом помещении по месту регистрации свидетельствует о том, что у неё имеется другое жильё, а также подтверждает то обстоятельство, что соглашение между собственниками жилого помещения Коноводовой М.И., Коноводовым М.Б. и бывшим членом семьи Коноводовой Т.В. о сохранении права пользования жильём не заключалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Коноводовой М.И., Коноводова М.Б. к Коноводовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Коноводову Т.В., ... года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: