ДЕЛО № 2-878/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 30 ноября 2010 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецова В.П., с участием:
истицы Сердюк В.В.,
представителя ответчика Сердюк М.М.- адвоката Глушковой М.В., представившей ордер № ..., удостоверение № ... от ... г.,
при секретаре Юриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюк В.В. к Сердюку М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сердюк В.В. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Сердюку М.М. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование требований указано, что истица является квартиросъемщицей муниципального жилья на основании ордера, выданного Администрацией г. Донецка от ... по адресу .... Сердюк М.М. был зарегистрирован по этому адресу, поскольку на тот момент был мужем истицы с ... В мае ... г. истица разошлась с Сердюком М.М. и он уехал, место его нахождения ей не известно. ... истица официально разведена. В настоящий момент у истицы решается вопрос с жильем. Дом по ..., где истица зарегистрирована со своими детьми и бывшим мужем, признан ветхим. Истице необходимы документы от всех членов семьи на получение нового жилья, но местонахождение бывшего мужа ей неизвестно, поэтому документы сдать не представляется возможным.
В судебном заседании истица Сердюк В.В. свои исковые требования изменила, просила признать Сердюка М.М. утратившим право пользования жилым помещением.
Место жительства ответчика Сердюка М.М. неизвестно, в связи, с чем суд приступил к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Адвокатского кабинета г. Донецка РО Глушкову М.В.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, представителя ответчика Глушкову М.В., возражавшую против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, считает, что иск Сердюк В.В. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ордеру ... от ... Сердюк В.В. предоставлено жилое помещение по адресу: ....
Ответчик Сердюк М.М. зарегистрирован по адресу ..., как член семьи Сердюк В.В.
Брак между Сердюк В.В. и Сердюком М.М. расторгнут ...
Согласно акту ЖКУ-2 ООО «Климат» Сердюк М.М. зарегистрирован по указанному выше адресу, но с июля .... там не проживает, его местонахождение неизвестно.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.., В. показали, что ответчика Сердюка М.М. знали, он злоупотреблял спиртными напитками, около пяти лет не видели его по адресу ....
Поскольку установлено, что ответчик Сердюк М.М. в настоящее время членом семьи нанимателя данного жилого помещения не является, не проживает в этом жилом помещении в течение нескольких лет, то право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.
При таких обстоятельствах исковые требования Сердюк В.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сердюк В.В. к Сердюку М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Сердюк М.М., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: