РЕШЕНИЕ №2-31/2011
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 18 января 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
истца Марченко С.В.;
её представителя адвоката Адвокатской конторы г. Каменск-Шахтинского Москвина В.А., представившего удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ РФ по Ростовской области ... г. и ордер № ... от ... г.;
ответчика Беляева А.А.;
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко С.В. к Беляеву А.А. о взыскании ущерба, причинённого ДТП,
у с т а н о в и л:
Марченко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Беляева А.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... ... руб., сумму судебных издержек: госпошлина ... руб., оплата услуг представителя ... руб., всего ... руб.
В обоснование исковых требований, приведены следующие доводы. ... водитель Беляев А.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в ..., в 16 часов 00 минут, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истице на праве личной собственности автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находившимся под управлением Марченко В.А. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., в результате ДТП автомобилю истицы причинены следующие повреждения: лобовое стекло, передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, переднее правое крыло, переднее правое колесо, радиатор, передняя правая дверь. Установлено, что Беляевым А.А. было совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.13 КоАП РФ. Вину в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения Беляев А.А. признал, в связи с этим постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., протокол об административном правонарушении ... от ... он не обжаловал. В объяснении Беляев А.А. указал причину произошедшего ДТП: «не заметил». Автомобиль ... истица приобрела в июне 2010 года и заключила с Южно-Российским филиалом ОАО «Альфастрахование» договор страхования транспортного средства (страховой полис ... ...). После ДТП на основании направления страховой компании ... от ... ООО «Центр Экспертиз» составлен акт осмотра ... и рассчитана калькуляция ремонта автомобиля истицы ... от ... Выявлены повреждения следующих деталей: облицовка бампера передняя; панель замка передняя; эмблема передняя; крыло переднее правое; опора крепления радиатора; стойка крыла переднего правого; облицовка крыла переднего правого; верхняя часть замка; фара правая; жиклер лев/пр; шумоизоляция капота; демпфирование водяного бачка; ветровое стекло; облицовка стойки средней нижней левой; облицовка стойки средней нижней правой; ремень безопасности передний левый; ремень безопасности; передний правый; панель приборов; площадка АКБ задняя; консоль передняя; полка щитка приборов; ящик вещевой; АКБ; шумопоглотитель; радиатор; компрессор разъединение - крепление; стартер; подушка безопасности водителя; соединительная тяга правого стабилизатора; шина передняя правая; телескопическая стойка передняя правая; амортизатор передний правый; корпус подшипника колеса переднего правого; рычаг подвески передний правый; тяга рулевая передняя правая; прив. вал передний правый; комплект проводки освещения; блок подушки безопасности; пусковой блок подушки безопасности; подушка безопасности пассажира; капот; арка колеса передняя правая; лонжерон передний правый верхний; боковина правая. Итого стоимость запчастей составляет ... рублей; стоимость работ - ... рубль, всего ... рублей. Для доставления поврежденного автомобиля на осмотр в г. Ростов-на-Дону пришлось прибегнуть к услугам эвакуатора, стоимостью ... рублей. Всего, причиненный ДТП ущерб составляет - ... рублей. На основании акта о страховом случае ... от ... Южно-Российским филиалом ОАО «Альфастрахование» истице выплачена сумма в размере ... рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненный истице в результате ДТП, подлежащий возмещению виновником ДТП Беляевым А.А. составляет ... рублей. В добровольном порядке Беляев А.А. ущерб не возместил.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования.
Ответчик Беляев А.А. иск признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме признания ответчиком иска, к удовлетворению исковых требований имеются следующие основания.
... в 16 часов 00 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика Беляева А.А. и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением (по доверенности) Марченко В.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Беляев А.А. (л.д. 8, 9, 10).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., в период с ... по ... застрахована в Южно-Российским филиале ОАО «Альфастрахование» (страховой полис серии ... л.д. 16).
Согласно экспертному заключению ООО «Центр Экспертиз» ... от ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составляет ... руб., без учёта износа - ... руб. (л.д. 20-43).
Стоимость перевозки аварийного автомобиля эвакуатором от г. Каменск-Шахтинский до г. Ростов-на-Дону составила ... руб. (л.д. 11-12).
Страховое возмещение Марченко С.В. выплачено в сумме ... руб.
Правоотношения в сфере защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Нормы указанного закона носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 упомянутого Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит от степени повреждения имущества с учётом износа деталей, поскольку в данном случае у потерпевшего имеется возможность восстановить своё нарушенное право в полном объёме путём приведения имущество в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Исковые требования заявлены с учётом вышеприведённых норм.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Частью ч. 1 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Этим правом истица воспользовалась.
Страховщик принятую на себя обязанность по страховому возмещению, в пределах, установленных законом, исполнил в полном объёме, что влечёт применение общих норм гражданского кодекса о возмещении вреда.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признан Беляев А.А., взысканию с него подлежит сумма ущерба в размере ... руб. (... руб. (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа) - ... руб. (выплаченное страховое возмещение) + ... руб. (услуги эвакуатора) = ... руб.)
В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер уплаченной истицей госпошлины составил ... руб., оплата услуг представителя составила ... руб., размер которой суд полагает разумным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Марченко С.В. к Беляеву А.А. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Беляева А.А. в пользу Марченко С.В. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ... руб.; судебные издержки: госпошлина ... руб., оплата услуг представителя ... руб., всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ...
Судья: