РЕШЕНИЕ №2-45/2011
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 18 января 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
истца Колычевой Н.В.;
ответчика Колычева С.Н.;
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колычевой Н.В. к Колычеву С.Н., Колычевой Н.А. о признании права собственности на 1/2 доли автомобиля, об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Колычева Н.В. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Колычеву С.Н., Колычевой Н.А. о признании права собственности на 1/2 доли на автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... и освобождении имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ... от ареста.
В обоснование требований приведены следующие доводы. ... Колычева Н.В. вступила в брак с ответчиком. ... ответчик Колычев С.Н. купил транспортное средство - автомобиль ... ... года выпуска, идентификационный номер .... ... судебный пристав-исполнитель Донецкого городского отдела УФССП по Ростовской области Б. рассмотрев материалы исполнительного производства ..., возбужденного ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области, постановил произвести арест имущества должника Колычева С.Н. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа в пользу Колычевой Н.А. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), автомобиль ..., ... года выпуска стоит ... рублей. ... судебный пристав-исполнитель Донецкого городского отдела УФССП по Ростовской области Б. составила акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество Колычева С.Н., состоящее из автомобиля ..., г/н ..., ... года выпуска, цвет серый. Арест произведен в форме объявления запрета с правом пользования, без права продажи и установлен режим хранения арестованного имущества. Автомобиль ..., на который был наложен арест, приобретен ..., согласно договору купли-продажи от ..., мужем истицы - Колычевым С.Н., в период брака, таким образом, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество - автомобиль ... собственником которого в размере 1/2 доли является истица Колычева Н.В.
Истец Колычева Н.В. исковые требования уточнила, просила признать, что автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... является общим имуществом супругов и определить за ней долю в имуществе, равную 1/2.
Ответчик Колычев С.Н. исковые требования Колычевой Н.В. признал, пояснил, что брак между ними зарегистрирован ... ... они приобрели автомобиль ...
Ответчик Колычева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о согласии с исковым заявлением и о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Колычевой Н.А.
Представитель Донецкого городского отдела Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о согласии с исковым заявлением и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Донецкого городского отдела Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.
Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Колычевой Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что истица Колычева Н.В. находится в браке с ответчиком Колычевым С.Н. с ... (л.д. 8).
... ответчик Колычев С.Н. купил транспортное средство - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... и зарегистрировал его на себя (л.д. 10, 11).
... судебный пристав-исполнитель Донецкого городского отдела УФССП по Ростовской области Б. постановила произвести арест имущества должника Колычева С.Н. (л.д. 9).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), стоимость автомобиля ..., ... года выпуска составляет ... рублей. ... судебный пристав-исполнитель Донецкого городского отдела УФССП по Ростовской области Б. составила акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество Колычева С.Н., состоящее из автомобиля ..., г/н ... ..., ... года выпуска (л.д. 6-7).
Поскольку судом установлено, что имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., приобретен супругами в период брака, на него распространяется режим совместной собственности супругов. При этом, доли супругов должны быть равными. Наложение ареста на автомобиль существенно нарушает права истицы Колычевой Н.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления Колычевой Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Исковое заявление Колычевой Н.В. к Колычеву С.Н., Колычевой Н.А. - удовлетворить.
Признать, что автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., является общим имуществом супругов, доля в праве собственности на которое составляет за Колычевой Н.В. 1/2 доля, за Колычевым С.Н. 1/2 доля.
Освободить имущество автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... от наложенного ареста.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: