РЕШЕНИЕ №2-39/2011
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 17 января 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
истца Матвейшиной С.Ф.;
ответчиков Матвейшиной Ю.А., Матвейшиной Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Матвейшина А.А.;
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвейшиной С.Ф. к Матвейшиной Ю.А., Матвейшиной Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Матвейшина А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Матвейшина С.Ф. обратилась в Донецкий городской суд с иском к Матвейшиной Ю.А., Матвейшиной Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Матвейшина А.А., с просьбой признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащим истцу на праве собственности.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. Матвейшина С.Ф. является собственником домовладения, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от ..., удостоверенного нотариальной конторой г. Донецка Ростовской области, реестровый .... Сын истицы Матвейшиной С.Ф. - М., после женитьбы на ответчице Матвейшиной Т.В., переехал жить в дом ее родителей, расположенный по адресу ... ..., где проживал совместно с ответчицей до 2000 года, без регистрации, поскольку был зарегистрирован в домовладении истицы, расположенном по адресу .... Ответчики в дом истицы никогда не вселялись. Фактически брачные отношения между М.. и ответчицей Матвейшиной Т.В. прекращены 10 лет назад, брак между ними расторгнут ... Ответчица Матвейшина Т.В. вместе с детьми - ответчиками по делу, постоянно проживает в домовладении, который перешел ей по наследству от ее родителей, однако не оформляет свои наследственные права и не регистрируется в доме.
В судебном заседании истец Матвейшина С.Ф. изменила исковые требования, пояснила, что ответчики около двух месяцев в ... г.г. проживали в ее в домовладении, но уже 10 лет не проживают. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Ответчики Матвейшина Ю.А. и Матвейшина Т.В., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Матвейшина А.А., не возражали относительно удовлетворения исковых требований. При этом Матвейшина Т.В. пояснила, что собственником домовладения, в котором проживает с детьми, она не является, в наследство не вступала в связи с наличием других наследников, а также в связи с тем, что дом в эксплуатацию не вводился.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец Матвейшина С.Ф. является собственником домовладения, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от ... (л.д. 9).
Согласно домовой книге и справок квартального комитета, в домовладении по адресу ... зарегистрированы ответчики - Матвейшина Т.В., ее сын Матвейшин А.А. и дочь Матвейшина Ю.А., но в доме они не проживали (л.д. 5-8).
Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что ответчики Матвейшина Т.В., Матвейшин А.А., Матвейшина Ю.А. зарегистрированы в домовладении по адресу ..., но проживали в домовладении родителей ответчика Матвейшиной Т.В., расположенном по адресу ... ....
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Поскольку брак между сыном истца М. и ответчиком Матвейшиной Т.В. ... расторгнут мировым судьей судебного участка № 1 г. Донецка Ростовской области (л.д. 10), за Матвейшиной Т.В., Матвейшиной Ю.А. и Матвейшиным А.А. прекращается право пользования домовладением, расположенным по адресу: ....
Предоставить во владение или пользование ответчикам свое жилое помещение Матвейшина С.Ф. не намерена. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает права собственника Матвейшиной С.Ф.
С учетом изложенного, суд считает, что иск Матвейшиной С.Ф. обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Матвейшиной С.Ф. к Матвейшиной Ю.А., Матвейшиной Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Матвейшина А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Матвейшину Ю.А., ... года рождения, Матвейшину Т.В., ... года рождения, Матвейшина А.А., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: