Дело №2-873/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 14 января 2011 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Юг» к Холодову А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.
Установил:
ООО «Альянс Юг» обратилось в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Холодова А.В. суммы причиненного ущерба в размере ... рублей; взыскании судебных расходов в размере ... рублей.
В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства. В соответствии с трудовым договором № ... от ... ответчик являлся работником ООО «Альянс Юг», работал в должности ....
В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией ответчик осуществлял продажу и продвижение товара истца на закрепленной за ним территории Ростовской области, а именно в г. Донецке и г. Каменске-Шахтинском.
При проведении планового мониторинга дебиторской задолженности бухгалтерия ООО «Альянс Юг» обнаружила недостачу в общем размере ... рублей, по клиентам, закрепленным за ответчиком.
Согласно должностной инструкции ... по продажам, подписанной ответчиком, ... по продажам обязан при необходимости принимать у клиентов истца денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар и сдавать их в кассу истца не позднее 3 (трех) суток с момента получения денежных средств.
На момент обнаружения недостачи ответчик был уволен, и удержать недостачу из его заработной платы не представлялось возможным.
Ответчик не отрицал, что, несмотря на действующий регламент, начиная с ... ..., не сдал денежные средства в общем размере ...) рублей, которые получил от клиентов истца в счет оплаты за поставленный товар. Помимо этого ответчик признался, что не предоставил денежные средства, в кассу организации, так как потратил данные денежные средства на свои нужды. После чего ответчик собственноручно написал обязательство добровольного возмещения ущерба, по которому он обязался уплатить ... рублей в срок до ..., а ... рублей в срок до ....
В результате виновных действий ответчика при исполнении им трудовых обязанностей истцу был причинен прямой действительный ущерб в размере ... рублей.
В счет погашения образовавшейся недостачи ответчик ... внес в кассу истца денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером. В последствие денежных средств от ответчика, в счет погашения образовавшейся недостачи в кассу истца не поступало, и на контакт он больше не шел. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обращаться в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца Чикунов Б.В., Березуцкая А.А. подтвердили заявленные требования, просили взыскать с Холодова А.В. сумму причиненного ущерба в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.
Ответчик, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ч.2 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
На основании ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Альянс Юг» и Холодовым А.В. заключен трудовой договор № ..., согласно которому Холодов А.В. принят на работу в качестве ... по продажам и в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией осуществлял продажу и продвижение товара истца на закрепленной за ним территории Ростовской области, а именно в г. Донецке и г. Каменске-Шахтинском (л.д.6).
С Холодовым А.В. заключен также договор от ... о полной материальной ответственности (л.д.8).
... Холодов А.В. уволен из ООО «Альянс Юг» по собственному желанию (л.д.14).
По состоянию на ... при проведении мониторинга дебиторской задолженности обнаружена недостача в сумме ... рублей от несданной Холодовым А.В. торговой выручки в кассу предприятия (л.д.13).
От Холодова А.В. имеется расписка, согласно которой он обязуется возместить частями, долг в сумме ... рублей, причиненный ООО «Альянс Юг». В счет погашения образовавшейся недостачи ответчик ... внес в кассу истца денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером.
Таким образом, Холодов А.В. признал причиненную недостачу ООО «Альянс Юг», впоследствии от ответчика денежных средств не поступало, согласно указанным обстоятельствам исковые требования ООО «Альянс Юг» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Альянс Юг» к Холодову А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Юг» сумму причиненного ущерба ... рублей и расходы по оплате госпошлины ... рублей, всего ... ...) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено путем подачи ответчиком в Донецкий городской суд заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья: