решение по делу

РЕШЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 11 января 2011 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсукова Н.А. к Лопатиной Н.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Барсуков Н.А. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Лопатиной Н.В. денежных средств в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... руб. и стоимости услуг адвоката в размере ... рублей и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.

С ноября ... года по ... года истец проживал с ответчицей, затем совместные отношения прекратились. ... истец обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, на основании которого с ним заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты ....

Банк открыл счет на имя Барсукова Н.А. .... Лимит карты ... рублей. Истец карту активировал, но не стал пользоваться денежными средствами. В середине ... года на телефон истца стали приходить сообщения от ЗАО «Банк Русский Стандарт» о том, что у него имеется задолженность и ему необходимо ее погасить. Позвонив в ЗАО «Банк Русский Стандарт» истец выяснил, что с его карты сняты заемные деньги в сумме ... рублей. Свободный доступ к документам имела ответчица Лопатина Н.В., с которой он ранее проживал. Встретив ответчицу, истец выяснил, что она действительно сняла деньги с карточки и воспользовалась ими в своих целях, обещала кредит погасить собственными средствами, но кредит ответчица не платила. Истец задолженность по кредиту выплатил полностью в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования, просил взыскать с Лопатиной Н.В. денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... руб. и стоимость услуг адвоката в размере ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Барсукова Н.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК ПФ регламентирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик Лопатина Н.В., воспользовавшись открытым доступом к документам истца, носящим личный характер, узнала пин-код кредитной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» ... на имя Барсукова Н.А. Сняла с указанной карты сумму кредита в размере ... рублей, тем самым приняла на себя обязательства по кредитному договору.

Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворение искового заявления Барсукова Н.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковое заявление Барсукова Н.А. к Лопатиной Н.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Лопатиной Н.В. в пользу Барсукова Н.А. денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... руб. и стоимость услуг адвоката в размере ... рублей, всего ...) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: