ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Донецк Ростовской области 02 февраля 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., рассмотрев материалы искового заявления Головановой Т.В. к РЭГ ГИБДД Каменского ГОВД о признании права собственности и снятии ареста в имущества,
у с т а н о в и л:
В Донецкий городской суд Ростовской области поступило заявления Головановой Т.В. к РЭГ ГИБДД Каменского ГОВД с требованием:
признать за ней право собственности на автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, цвет серо-зелёный, двигатель ..., кузов ... ..., на основании решения Каменского городского суда от ... года и заключённого договора купли-продажи арестованного имущества ... от ... 1/2 доли указанного автомобиля;
снять все аресты с автотранспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., имеющиеся в РЭГ ГИБДД Каменского ГОВД для последующей регистрации права собственности за истцом;
обязать РЭГ ГИБДД Каменского ГОВД снять с регистрационного учёта с Головина А.А. и зарегистрировать право собственности за Головановой Т.В. на автомобиль ... государственный регистрационный знак ...
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленных материалов следует, что ответчик находится в г. Каменск-Шахтинске Ростовской области. Правила исключительной подсудности, а также определения подсудности по выбору истца к спорным правоотношениям не применимы.
При таких обстоятельствах истцу следует обратиться в Каменский районный суд Ростовской области.
Кроме того, по мнению суда, Головановой Т.В. следует определиться со способом защиты своего права, т.к., если доводы искового заявления имеют документальное подтверждение, право собственности на автомобиль у Головановой Т.В. уже возникло (решение суда и договор купли продажи) и в данном случае надлежит либо обжаловать действия РЭГ ГИБДД Каменского ГОВД, либо обращаться с заявлением о снятии ареста с автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л:
Возвратить Головановой Т.В. исковое заявление к РЭГ ГИБДД Каменского ГОВД о признании права собственности и снятии ареста с имущества.
Разъяснить Головановой Т.В., что она может обратиться с данным исковым заявлением в Каменский районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10-дневный срок.
Судья :