ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
г. Донецк Ростовской области 27 января 2011 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.
с участием представителя истца адвоката Перепелицыной Ю.А.
ответчика Ивановой Е.А.
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Г.Е. к Ивановой Е.А. о взыскании суммы долга и пени.
Установил:
Обухов Г.Е. обратился в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании суммы долга и пени.
В судебном заседании сторонами по делу было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому, ответчик выплатила истцу деньги в сумме ... рублей при подписании мирового соглашения; деньги в сумме ... рублей ответчик обязуется выплатить истцу в срок до .. равными суммами по ... руб. 33 коп., путем перечисления ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца на расчетный счет Обухова Г.Е. ..., открытый в Каменском ОСБ ... Юго-западного банка Сбербанка России ....
Юридический/почтовый адрес:.... Иванова Е.А. имеет право осуществлять ежемесячную выплату в большем размере.
В случае перечисления ежемесячной выплаты после 10-го числа каждого месяца, то есть с нарушением сроков выплат, Иванова Е.А. обязуется дополнительно выплачивать Обухову Г.Е. неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от оставшейся суммы.
На взыскании судебных расходов (госпошлины суда и услуг адвоката), морального вреда с ответчика, Обухов Г.Е. не настаивает.
Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение.
Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, так как стороны в настоящее время пришли к соглашению.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Обуховым Г.Е. и Ивановой Е.А. по гражданскому делу по иску Обухова Г.Е. к Ивановой Е. А. о взыскании суммы долга и пени на следующих условиях:
Ответчик Иванова Е.А. выплатила Обухову Г.Е. деньги в сумме ...) рублей при подписании мирового соглашения.
Деньги в сумме ...) рублей Иванова Е.А. обязуется выплатить Обухову Г.Е. до .. равными суммами по ... руб. 33 коп., путем перечисления ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца на расчетный счет Обухова Г.Е. ..., открытый в Каменском ОСБ ... Юго-западного банка Сбербанка России ....
Юридический/почтовый адрес: ...
... Иванова Е.А. имеет право осуществлять ежемесячную выплату в большем размере.
В случае перечисления ежемесячной выплаты после 10-го числа каждого месяца, то есть с нарушением сроков выплат, Иванова Е.А. обязуется дополнительно выплачивать Обухову Г.Е. неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от оставшейся суммы.
На взыскании судебных расходов (госпошлины суда и услуг адвоката), морального вреда с Ивановой Е.А., Обухов Г.Е. не настаивает.
Производство по делу по иску Обухова Г.Е. к Ивановой Е.А. о взыскании суммы долга и пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: