Дело №2-59/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 07 февраля 2011 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, филиал Каменское отделение № 1801 к Ермак А.В., Власову А.В., Подвысоцкой А.В., Ермак А.В. о взыскании долга,
Установил:
Истец ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» Каменское отделение ... обратилось в Донецкий городской суд с иском к Ермак А.В., Власову Д.Г., Власову Д.Г., Ермак А.А. о взыскании долга и в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора ... от .., заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» и Ермак А.В., заемщику предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до .. под 18 % годовых.
В обеспечение кредитного договора с Власовым Д.Г., Подвысоцкой Н.Г. и Ермак А.А. заключены договоры поручительства ...
Согласно кредитному договору заемщик обязался вносить платежи ежемесячно равными долями с 1-го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность.
На момент предъявления исковых требований задолженность по указанному договору составила: по основному долгу - ... руб.; по просроченным процентам - ... руб.; по неустойке за просрочку кредита - ... руб., всего ... руб. которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уменьшил сумму долга, просил взыскать с ответчиков ... руб., поскольку произведено гашение задолженности в сумме 10000 рублей. Также истец просил взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей.
Ответчик Ермак А.В. в судебном заседании иск признал.
Ответчики Власов Д.Г., Подвысоцкая Н.Г., Ермак А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно кредитному договору ... от .. филиалом ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» Каменское отделение ... заемщику Ермаку А.В. выданы денежные средства в сумме ... рублей под проценты в размере 18 % годовых. Данным кредитным договором установлено, что заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи в счет погашения основной суммы кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и ежемесячные платежи по погашению процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В силу п. 5.2.4. кредитного договора ... от .. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения ими ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В обеспечение кредитного договора ... от .. заключены договоры поручительства с Власовым Д.Г. .../п-1, с Подвысоцкой Н.Г. - .../п-2, с Ермак А.А. - .../п-3.
Заключив договоры поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.2.1), а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно (п.2.2).
Согласно кредитному договору ... от .. заемщик обязался вносить платежи ежемесячно равными долями с 1-го числа месяца следующего за месяцем, получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность, что в силу п. 5.2.4. настоящего договора наделяет кредитора правом потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
В связи с тем, что заемщик Ермак А.В. не исполнил обязательство по кредитному договору, размер остатка кредита составляет ... рублей.
Поскольку Ермак А.В. является получателем кредита, а Подвысоцкая Н.Г., Власов Д.Г., Ермак А.А. являются поручителями по кредитному договору и несут полную солидарную ответственность наряду с основным заемщиком, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков с учетом уплаченного долга составляет ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере ... с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, филиал Каменское отделение ... удовлетворить.
Взыскать с Ермак А.В., Власова Д.Г., Подвысоцкой Н.Г., Ермак А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, филиал Каменское отделение ... сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5619 рублей 17 коп., а всего ...) рублей 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента принятия решения.
Судья: