Дело № 2-107/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 11 февраля 2011 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лобода Н.А.,
с участием представителя истца Галюк С.И. - Усаченко С.В., представившего доверенность от 01.02.2011 г.;
при секретаре Андросовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галюк С.И. к конкурсному управляющему ОАО «Донкокс» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Галюк С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Донкокс» о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и в обоснование исковых требований указала, что с ноября 2005 г. по октябрь 2009 г. работал в шахте Западная ОАО «Донкокс» электрослесарем подземным 5-го разряда с полным рабочим днем под землей. Общий подземный стаж 22 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошёл несчастный случай на производстве. В связи с трудувечьем ему была установлено инвалидность 3 группы с утратой 50% профессиональной трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен ответчиком по сокращению штата работников и до настоящее время не работает по состоянию здоровья. В связи с производственной травмой он испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за постоянных головных болей, нарушен его сон, снижена память, прогрессирует быстрая утомляемость, в связи поэтому он вынужден приобретать дорогостоящие лекарства, обращаться за медицинской помощью в больницу. Кроме того, он испытывает нравственные страдания в связи изменением образа жизни из-за утраты здоровья и стабильного дохода. Свои физические и нравственные страдания в настоящий момент он оценивает в 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Усаченко С.В, действующий по доверенности, в полном объёме поддержал требования Галюк С.И., просил взыскать в пользу Галюк С.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Галюк С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на ш. Западная ОАО «Донкокс» в качестве электрослесаря подземного. ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошёл несчастный случай на производстве. Как следует из выписки из истории болезни МУЗ «ЦГБ» истцу установлен диагноз: последствие ЗЧМТ, протекавшее с явлениями ушиба головного мозга легкой степени (ДД.ММ.ГГГГ), переломом левой теменной кости в виде посттравматической энцефалопатии; гипертензионно-гидроцефальный синдром, выраженный астеноцефалгический синдром.
Согласно справке МСЭ-2006 № Галюк С.И. установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Приказом директора шахты «Западная» ОАО «Донкокс» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Галюк С.И. выплачено единовременное пособие в сумме 89 425, 50 руб. (л.д. 32).
Приказом Фонда социального страхования РФ филиал № 26 ГУ РРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ Галюк С.И. выплачена ежемесячная страховая выплата в сумме 8098 рублей 13 коп. (л.д. 33).
Приказом Фонда социального страхования РФ филиал № 26 ГУ РРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ Галюк С.И. выплачена единовременная страховая выплата в сумме 29250 рублей (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ Галюк С.И. был уволен по сокращению штата работников.
В соответствие с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона этот Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствие с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами, принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из представленных материалов установлено, что вред здоровью Галюк С.И. причинён вследствие травмы, полученной им при осуществлении своих профессиональных обязанностей. Ответчиком признаётся тот факт, что шахта является опасным производством.
В соответствие ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда, рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен истцу моральный вред, и его индивидуальных особенностей. Суд учитывает возраст Галюк С.И., который в 52 года в связи с несчастным случаем на производстве утратил трудоспособность на 50%.
Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая финансовое положение ответчика, суд приходит к выводу, что соответствующей компенсацией понесённых нравственных страданий будет являться денежная сумма в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галюк С.И. к конкурсному управляющему ОАО «Донкокс» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Донкокс» в пользу Галюк С.И. компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать ОАО «Донкокс» госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Донецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: