Дело № 2-251/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
г. Донецк Ростовской области 22 апреля 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.,
при секретаре Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кивина А.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о разделе домовладения и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Кивин А.В. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о разделе целого домовладения, находящегося по адресу ... на две части и признании за ним права собственности на помещение общей площадью ... кв.м., состоящее из помещений ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м., расположенные по адресу ..., прекратив право общей долевой собственности на жилой ... в ....
В судебные заседания истец Кивин А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представители истца Юшкевич С.А.и Перепелицына Ю.А., будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Кивина А.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о разделе домовладения и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что поскольку истец Кивин А.В. дважды ... и ... не явился в судебные заседания, о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил, от ответчика не поступило требование о рассмотрении дела по существу, то исковое заявление о разделе домовладения и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кивина А.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о разделе домовладения и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-тидневный срок.
Судья