Дело № 2-275/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 21 апреля 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
истца Родионовой Е.А.;
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Е.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Родионова Е.А. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом под лит. «А» общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., подвал под лит. Под/А, летнюю кухню с пристройками лит. «Б,б,б1», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», угольный сарай «Д», сарай лит. «Е», уборную лит. «Ж», навес лит. «И», душ лит. «К», заборы, расположенные по адресу ..., включенные в техпаспорт МУП г. Донецка Ростовской области технической инвентаризации от ... В обоснование требований приведены следующие доводы. ... умерла ее мать Ч.. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения ... по ..., собственником которого она значится на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ... Истица является единственным наследником после смерти матери по закону, однако не может оформить свои наследственные права на жилой дом из-за того, что при жизни Ч. самовольно, без разрешения органов архитектуры возвела пристройку к дому, а также произвела внутреннюю и наружную отделку, в результате чего общая площадь дома увеличилась. Муниципальным унитарным предприятием г. Донецка Ростовской области «Архитектурно-градостроительное бюро» разработано заключение № ... от ..., согласно которому архитектура согласовала самовольно выполненную реконструкцию жилого дома, поскольку при строительстве соблюдены санитарные, противопожарные, градостроительные нормы, не нарушены права и законные интересы соседей. Поскольку нотариусом не выдается свидетельство о праве на наследство на самовольно реконструированный жилой дом, Родионова Е.А. вынуждена просить суд признать за ней право собственности на жилой дом и хозпостройки.
Истица Родионова Е.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о вынесении решения на усмотрение суда и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области.
Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Родионовой Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
... умерла Ч. (л.д.5). После смерти Ч. открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу ..., собственником которой она значится на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ... (л.д. 7).
Наследником по закону после Ч. является Родионова Е.А. - дочь умершей (л.д. 6, 32).
При жизни Ч. самовольно произведена реконструкция жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, в результате чего увеличилась общая площадь дома до ... кв.м. (л.д. 17-21).
Муниципальным унитарным предприятием г. Донецка Ростовской области «Архитектурно-градостроительное бюро» разработано заключение № ... от ..., согласно которому архитектура согласовала самовольно выполненную реконструкцию жилого дома (л.д. 8-15).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления Родионовой Е.А. о признании права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Исковое заявление Родионовой Е.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 21 по Ростовской области о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Родионовой Е.А. право собственности на жилой дом под лит. «А» общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., подвал под лит. Под/А, летнюю кухню с пристройками лит. «Б,б,б1», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», угольный сарай «Д», сарай лит. «Е», уборную лит. «Ж», навес лит. «И», душ лит. «К», заборы, расположенные по адресу ..., включенные в техпаспорт МУП г. Донецка Ростовской области технической инвентаризации от ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья _______________________