Дело № 2-363/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
г. Донецк РО 18 апреля 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.;
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Долголева М.П. к ООО «Автосервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд в интересах Долголева М.П. с исковым заявлением к ООО «Автосервис» о взыскании в пользу Долголева М.П. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.
Предварительное судебное заседание по указанному делу назначено к слушанию на ...
В предварительном судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. отказалась от исковых требований в связи с выплатой Долголеву М.П. задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., всего ... руб.
Истец Долголев М.П. в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о выплате ему заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы в полном объеме, претензий к ООО «Автосервис» не имеет.
Представитель ответчика ООО «Автосервис» в предварительное судебное заседание не явился, представил справку о выплате Долголеву М.П. задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., всего ... руб.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Долголева М.П. к ООО «Автосервис» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.
Как следует из искового заявления и приложенных материалов, требования истца направлены на взыскание с ответчика в пользу Долголева М.П. задолженности по заработной плате в размере ... руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., всего ... руб.
В настоящее время ответчик добровольно погасил указанную задолженность. Последствия отказа от иска истцу понятны. Отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Долголева М.П. к ООО «Автосервис» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья