РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Донецк Ростовской области 09 марта 2011 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
истца Карпухина Е.С.;
представителя ответчика Лукащук В.И. адвоката Адвокатской конторы г. Каменск-Шахтинского Москвина В.А., представившего удостоверение № ..., выданное УМЮ РФ по Ростовской области ... г., ордер № ... от ... г. и доверенность от ... г.;
при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина Е.С. к Лукащук В.И. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
Карпухин Е.С. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Лукащук В.И. суммы займа в размере ... рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей; судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... рубль, всего ... рубль.
В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. ... в г. Донецке Ростовской области, истец занял Лукащуку В.А. денежную сумму в размере ... рублей, о чём ответчиком была написана расписка при двух свидетелях, указанных в расписке. По расписке денежная сумма должна была быть возвращена истцу полностью в срок до ... До настоящего времени, истцу возвращено частями ... рублей. Попытки встретиться с ответчиком не давали никакого результата. Лукащук В.И. должен возвратить истцу занятую денежную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно приложенному расчёту, а так же возместить судебные расходы - оплату госпошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ... Лукащук занял у него ... руб. Расписку Лукащук писал в салоне красоты «Шпилька» при свидетелях Х. и Д.. Ранее в период с ... г. по ... г., ответчик занимал у него и другие суммы денег, кроме заявленных ... руб. По устным займам Лукащук полностью расплатился. После займа в ... руб. Лукащук исчез и он вынужден был через знакомых обратиться к матери Лукащука, которая пояснила, что у её сына много долгов. Мать Лукащука отдала частями ... руб., затем перестала выплачивать деньги, обратилась в милицию с заявлением по поводу вымогательства. Золотые изделия он получал, но около ... грамм и в погашение устных договоров займа. Автомашину «...» в ... г. Лукащук действительно оставлял ему в залог, но в связи с устным договором займа. Также Лукащук оставлял в залог ... ..., поскольку занял деньги в сумме ... руб., расписка не составлялась, к займу в ... руб. это отношения не имеет. Лукащук долг не вернул, и он продал машину за сумму, указанную в договоре. Угроз Лукащуку и его семье он не высказывал.
Ответчик и его представитель просили в иске отказать на основании следующих обстоятельств. Лукащук В.И. занял у Карпухина Е.С. деньги в июле ... года в сумме ... рублей под ...% ежемесячно до января ... года, договор займа был составлен в устной форме, обеспечен залогом автомобиля ... ... «...», государственный регистрационный знак .... В ноябре ... года Лукащук В.И. забрал у Карпухина Е.С. автомашину «...», при этом отдал ... рублей в счет погашения долга и золотые изделия весом ... грамм: цепочка мужская ... грамм, кольцо обручальное мужское - ... грамм, цепочка женская - ... грамм, кольца обручальные ... шт. - ... грамм на общую сумму ... рублей (в ценах по состоянию на ... г. ... рублей). В январе ... года Лукащук В.И. был вынужден написать расписку о том, что якобы получил от Карпухина Е.С. взаймы ... рублей, так как опасался за жизнь и благополучие жены и малолетних детей. Это была безденежная расписка. Свидетели, указанные в расписке являются родственниками Карпухина Е.С. и при составлении расписки не присутствовали. После написания расписки Лукащук В.И. передал Карпухину Е.С. ... рублей. В марте ... года в счет погашения денежных средств, полученных в июле ... г., Лукащук В.И. передал Карпухину Е.С. документы на автомашину ..., государственный регистрационный знак ...: техпаспорт, ПТС, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, а также ... выдал доверенность на имя Карпухина Е.С. с правом продажи транспортного средства. Была оговорена сумма ... рублей. ... Карпухин Е.С. совершил сделку по продаже автомашины с Г. на сумму ... рублей, однако реальная сумма продажи ... рублей. Деньги, полученные от продажи автомашины Карпухин Е.С. использовал на свои нужды. Таким образом, Карпухин Е.С. получил всю сумму долга: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. (переданы Карпухину Е.С. матерью ответчика в период с ... по ...). Карпухин Е.С. направлял к матери ответчика постороннего человека, с требованием передать ему для Карпухина Е.С. ... рублей, в связи с чем Л. обращалась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Карпухина Е.С. за вымогательство. Карпухин Е.С. обратившись с иском в суд в январе ... г. пропустил срок исковой давности, что подтверждается письменными доказательствами в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Карпухина Е.С. Этим письменным доказательством подтверждается, что договор займа состоялся в июле ... года, а расписка составлена Лукащук В.И. ... под давлением со стороны Карпухина Е.С. и является безденежной. Истец, обратившись с иском, злоупотребляет правом на защиту своих гражданских прав, что вынуждает ответчика нести дополнительные расходы в виде необоснованных штрафных санкций и расходов по оплате услуг представителя.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Карпухина Е.С. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Карпухиным Е.С. в подтверждение договора займа представлена расписка Лукащука В.И., согласно которой Лукащук В.И. занял у Карпухина Е.С. деньги в сумме ... руб. и обязался возвратить всю сумму полностью до ... (л.д. 51)
Представленная расписка соответствует требованиям, изложенным в ст. ст. 807, 808 ГК РФ, из её текста прямо следует, что ... между Карпухиным В.И. и Лукащук В.И. состоялся договор займа на сумму ... руб. со сроком возврата до ...
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На обороте расписки имеются записи о возврате Л. денег в счёт погашения долга её сына в период с ... по ... в сумме ... руб. (л.д. 51). Истцом указанное обстоятельство не оспаривается.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день обращения с исковым заявлением заёмщик Лукащук В.И., в нарушение условий договора, не возвратил сумму займа в размере ... рублей. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует учётным ставкам банковского процента, периодам их действия и составляет ... рублей.
Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что договор займа состоялся в июле ... г.; вся сумма долга с учётом возращённых денег, стоимости переданных истцу золотых изделий и автомобиля, погашена; истец пропустил срок исковой давности; расписка от ... являлась безденежной и составлена под влиянием угрозы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По ходатайству ответчика допрошены свидетели Н., Л.. и Г.
Свидетель Н. пояснила, что с Лукащук В.И. состоит в браке с ... г. В ... г. Лукащук занял у Карпухина ... руб. под залог автомобиля «...». Деньги, которые занял муж, ей не показывал, она поверила ему на слово. В ноябре ... г. отдали Карпухину ... руб. и золото ... гр. В январе ... г. отдали ... руб. В январе ... г. муж ... руб. у Карпухина не занимал, он говорил, что написал Карпухину расписку, так как боялся за их безопасность. Со слов свекрови знает, что к ней приходил какой-то мужчина от Карпухина, требовал деньги. Муж работал, но вернуть за ... дней Карпухину долг в ... руб., как это указано в расписке, они не смогли бы. Автомашину ... муж отдал Карпухину в счёт погашения долга от ... г. В марте ... г. муж у Карпухина ... руб. не занимал. Лично ей Карпухин не угрожал, но приходили люди, интересовались где муж.
Свидетель Л. пояснила, что Лукащук В.И. её сын. Проживают с сыном в разных домах, но сын говорил о материальных затруднениях. В июле ... г. сын занял у Карпухина ... руб. Знает со слов сына, что в ноябре ... г. тот отдал Карпухину золото и деньги в сумме ... руб., в январе ... г. отдал ещё ... руб. Так же, со слов сына ей известно, что в январе ... г. Карпухин заставил его написать расписку на ... руб., но это был беспроцентный заём. Автомашину ... сын отдал Карпухину за долги. Карпухин продал машину Г. за ... руб. Она сама погашала Карпухину долг за сына с ... по апрель ... г. из пенсии. Карпухин сам приходил за деньгами каждый месяц. В марте ... г., и в ...., приходил З., объяснял, что они должны отдать Карпухину деньги в сумме ... руб. По этому поводу она обращалась в милицию. Всего в счёт погашения долга от июля ... г. отдали Карпухину ... руб.
Свидетель Г. пояснил, что купил автомобиль ... в марте ... г. за сумму, указанную в договоре - ... руб. Продавцом автомобиля выступал Карпухин.
Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Письменного договора займа от июля ... г. ответчик не представил, в связи с чем суд отвергает показания свидетелей Н. и Л. По этим основаниям не могут быть применены последствия пропуска срока исковой давности.
Так же суд отвергает показания свидетелей Л., Н. относительно безденежности расписки от ... и возврате части долга деньгами, золотыми изделиями и стоимостью автомашины ..., поскольку ни одного письменного доказательства того, что это имущество передавалось в счёт договора займа от ... г. не представлено. Автомобиль передавался истцу на основании доверенности с правом продажи. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д. 70) не может расцениваться как письменное доказательство заключения спорного договора займа в июле ... г., преюдициального значения для суда указанное постановление не имеет.
Присутствие свидетелей при осуществлении займа между гражданами не является обязательным условием в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
Бесспорных и достаточных доказательств заключения договора займа от ... под влиянием угроз не представлено. Свидетели Н. и Л. заявляют о наличии угроз только со слов ответчика, конкретные обстоятельства высказывания угроз не приведены, материал об отказе в возбуждении уголовного дела таких сведений не содержит.
Таким образом, взысканию с Лукащука В.И. в пользу Карпухина Е.С. подлежит сумма долга в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае сумма государственной пошлины в размере ... руб.
Поскольку исковое заявление удовлетворено, оснований к взысканию расходов ответчика на оплату услуг представителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Карпухина Е.С. к Лукащук В.И. о взыскании суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с Лукащук В.И. в пользу Карпухина Е.С. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... (...) рубль.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ...
Судья