Дело № 2-312/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 28 апреля 2011 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием старшего помощника прокурора Сохаревич Г.И.,
истца Келепа В.Н.;
при секретаре Антипенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Келепа В.Н. к ООО «Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ООО «Партнер» в интересах Келепа В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату, всего в сумме ... руб. ... коп., и в обоснование своих требований пояснил, что ответчик в нарушение требований ст. 136 ТК РФ не выплатил своевременно заработную плату Келепу В.Н. с января по февраль ... г. в сумме ... руб.
Поскольку Келепу В.Н. заработная плата по состоянию с января по февраль ... г. не выплачена, то в силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку причитающихся ему сумм должна быть выплачена за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании ст. пом. прокурора г. Донецка РО Сохаревич Г.И. иск в интересах Келепа В.Н. поддержала.
Истец Келеп В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора, заявленные в его интересах, пояснил, что работал в ООО «Партнёр» охранником и с ... переведен на том же предприятии главным инженером. По состоянию на ... - день обращения прокурора с иском в суд, ему не выплачена заработная плата за январь ... г. в размере - ... руб., за февраль - ... руб. Согласен с расчётом размера денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленным прокурором и просит взыскать в его пользу задолженность по зарплате в сумме ... руб. и компенсацию в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Представитель ООО «Партнёр» конкурсный управляющий Ширшов Д.И. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковые заявления прокурора в интересах работников ООО «Партнёр» в котором признал исковые требования прокурора в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Келеп В.Н. с ... принят на работу в ООО «Партнер» охранником. На основании приказа ... переведен на том же предприятии главным инженером. (л.д. 6, 7). Келеп В.Н. уволился из ООО «Партнёр» по собственному желанию, задолженность по заработной плате за январь и февраль ... г. ему не выплачена.
Согласно справке конкурсного управляющего ООО «Партнер» задолженность по заработной плате Келепу В.Н. за январь ... г. составляет - ... руб., за февраль - ... руб., всего ... руб. (л.д. 8-11).
Прокурором г. Донецка представлен расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы Келепу В.Н., составленный в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, согласно которому компенсация за задержку выплаты заработной платы за январь и февраль ... г., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет ... руб. ... коп. (л.д. 5).
С учётом изложенного, суд полагает требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Келепа В.Н. задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат заработной платы законными и подлежащими удовлетворению в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Келепа В.Н. к ООО «Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партнер» в пользу Келепа В.Н. заработную плату за январь и февраль ... г. в размере - ... руб. (...) руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... (...) руб. ... коп., всего - ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с ООО «Партнер» в доход государства госпошлину в сумме ... (...) руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья