Дело №2-151/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 17 февраля 2011 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» Собко В.В.
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Максимову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» обратился в суд к Максимову Е.В. с вышеуказанным иском и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.
На основании договора займа ...-КШХ от ... ответчик по расходному кассовому ордеру ... от ... получил в кассе истца денежные средства в размере ... руб. Указанный заем был предоставлен с уплатой за пользование займом 8% в месяц, которые начисляются до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В нарушение условий договора займа, ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ... составил ... рублей 00 коп., который включал в себя остаток основной суммы долга - ... руб., проценты по договору займа ... руб.
Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме ... руб. 69 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» Собко В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно в связи, с чем суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвоката адвокатского кабинета Калитвенцеву Л.А., которая возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как установлено в судебном заседании, ... между ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» и Максимовым Е.В. заключен договор займа ...-КШХ, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» предоставил Максимову Е.В. денежный заём в размере ... руб., с процентной ставкой 8% в месяц (л.д. 8). В обеспечение возврата денег истцом заключен договор залога бытовой техники на общую сумму ... руб. (л.д. 9-10).
Согласно п. 1.1. договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.
Согласно п. 1.4.1. заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. График возврата платежей был установлен на период с ... по ....
Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется возвратить займодавцу пеню из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основанного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Ответчик подписал договор займа, ознакомившись и согласившись с его условиями, и ... согласно расходному кассовому ордеру ... получил сумму займа в размере ... руб. (л.д. 6).
В нарушение условий договора ответчик платежи производил без соблюдения графика их уплаты и в меньших количествах, чем предусмотрено в графике возврата, в связи с чем, систематически начислялась пеня за просрочку платежей. Последний платеж произведен ... в размере ... руб., который зачислен в погашение пени, процентов и основной суммы долга. Остаток основного долга по состоянию на ... составлял ... руб.
Начиная с ... и по настоящее время ответчик денежные суммы в погашение задолженности не вносил, в связи с чем, продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пеня за просрочку платежей. По состоянию на ... задолженность составляет: ... руб. - основной долг, .... - проценты за пользование денежными средствами, всего - ... руб. (л.д. 5), вследствие чего обращение истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика указанной суммы задолженности является правомерным.
Суд считает, что безусловному взысканию подлежат основная сумма долга в размере ... руб. и проценты за весь период пользования деньгами в сумме ... руб. (по состоянию на ...), всего в размере ... руб. Расчет данной суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа.
Поскольку суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в сумме ... руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» удовлетворить.
Взыскать с Максимова Е.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» задолженность в сумме ... рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... 69 коп., а всего ... рубля 69 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено ....
Судья: