решение по делу



Дело №2-208/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 03 мая 2011 года. Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Смелянской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова В.А., Круглова Р.А. к Фидоренко Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истцыобратились в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Фидоренко Л.В. о признании неприобретшей права проживания и пользования жилым помещением и в обоснование исковых требований сослались на следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... истцам в равных долях принадлежит ... О регистрации права истцам выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности .. от ... и .. от ....

В квартире в настоящее время зарегистрированы: К, ...; К1, ...; Фидоренко Л.В., ... рождения; Круглов Р.А., ... года рождения. В квартире проживает только истец Круглов Р.А.. Фидоренко Л.В. - не приходится членом семьи истцам. Ответчик Фидоренко Л.В. в квартире не проживает, согласия собственников на регистрацию в данной квартире не получала. Без согласия собственников ... ответчик зарегистрировалась в квартире. В квартире нет личных вещей, предметов была и обстановки ответчика. Ответчик не участвует в оплате ежемесячных коммунальных платежей, которые начисляются, в том числе и на нее. Регистрация ответчика препятствует истцам в пользовании правами собственника.

В процессе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были изменены, истцы просили суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Круглов Р.А. в своих интересах и представляющий интересы Круглова В.А. по доверенности поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Свидетель Х и В в судебном заседании подтвердили доводы истцов.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... Круглову В.А. и Круглову Р.А. в равных долях принадлежит ...

Фидоренко (Круглова) Л.В. зарегистрирована в указанной квартире с ..., поскольку являлась женой Круглова Р.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака Круглов Р.А. и Круглова (Фидоренко) Л.В. по решению суда прекратили брачные отношения в ... году.

Согласно акту администрации «Управление делами» Фидоренко Л.В. не проживает по адресу г. .. .. ...

Фидоренко Л.В. перестала быть членом семьи собственника после расторжения брака.

На основании ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в доме истцов нарушает их права собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Круглова В.А., Круглова Р.А. к Фидоренко Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Фидоренко Л.В., ... года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .. .. ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: