Дело №2-341/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 28 апреля 2011 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.
при секретаре судебного заседания Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Сагулиной М.А. к ООО «Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор ... обратился в Донецкий городской суд с иском к ООО «Партнер» в интересах Сагулиной М.А. о взыскании с ответчика начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме ... руб. 3о коп. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. 73 коп., всего ... руб. 03 коп.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. поддержала заявленные требования.
Истец поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав ст. помощника прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что Сагулина М.А. работала в ООО «Партнер» с ..., уволена .... Зарплата ей не выплачена.
По этим основаниям требования прокурора ... о взыскании с ответчика в пользу Сагулиной М.А. причитающихся работнику денежных выплат подлежат удовлетворению в размере ... руб. 03 коп.
также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, заявленные в интересах Сагулиной М.А. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партнер» в пользу Сагулиной М.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме ... руб. 30 коп. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 228 руб. 73 коп., всего ...) руб. 03 коп.
Взыскать с ООО «Партнер» в доход государства госпошлину в сумме ... руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: