Дело №2-333/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 28 апреля 2011 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.
при секретаре судебного заседания Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Пивень Л.В. к ООО «Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ООО «Партнер» в интересах Пивень Л.В. о взыскании с ответчика начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме ... руб. 88 коп. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. 42 коп., всего ... руб. 30 коп.
В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. поддержала заявленные требования.
Истец поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав ст. помощника прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
В судебном заседании установлено, что Пивень Л.В. работала в ООО «Партнер» с ..., уволена .... Зарплата ей не выплачена.
По этим основаниям требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Пивень Л.В. причитающихся работнику денежных выплат подлежат удовлетворению в размере ... руб. 30 коп.
также с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области, заявленные в интересах Пивень Л.В. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партнер» в пользу Пивень Л.В. начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме ... руб. 88 коп. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. 42 коп., всего ... (...) руб. 30 коп.
Взыскать с ООО «Партнер» в доход государства госпошлину в сумме ... (...) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: