Дело №2-154/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Донецк Ростовской области 28 февраля 2011 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к Крыворученко Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу,
Установил:
Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Крыворученко Н.В. Наталье Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу.
В обоснование требований указано, ответчик Крыворученко Н.В., является собственником: квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ...; квартиры, расположенной по адресу: ..., ...; строения (помещения, сооружения), расположенного по адресу: ...; здания (строения, сооружения), расположенного по адресу: ..., ... (мех. Цех); здания (строения, сооружения), расположенного по адресу: ..., ...Административ.- бытовое здание); гаража, расположенного по адресу: ..., ...; гаража, расположенного по адресу: ...Г, 220; здания (Строения, сооружения) по адресу: ....
Ответчик Крыворученко Н.В., являлась собственником: строения (помещения, сооружения), расположенного по адресу: ..., ...здание пилорамы) право собственности до ....
Ответчик, Крыворученко Н.В., является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: ..., г. ... ... земельного участка, расположенного по адресу: ....
Сумма налога на имущество физических лиц оплачивается равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога на имущество Крыворученко Н.В., подлежащая к уплате в бюджет составила ... 49 копеек, сумма земельного налога, подлежащая уплате, составила ... рубля 79 копеек.
На имя ответчика были направлены требования об уплате налога. По состоянию на ... платежи на имущество физических лиц, по земельному налогу не произведены. В связи с неуплатой налога налогоплательщику начислена пеня по налогу. Общая сумма задолженности составила ... рубля 26 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Болдырева И.В. заявленные требования уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме ... рублей 44 копейки, в связи с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности по налогу на имущество, земельному налогу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала на сумму ... рубля 75 копеек.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что Крыворученко Н.В., является собственником: квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ...; квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ...; строения (помещения, сооружения), расположенного по адресу: ...; здания (строения, сооружения), расположенного по адресу: ..., ...мех. Цех); здания (строения, сооружения), расположенного по адресу: ..., ... (Административ.- бытовое здание); гаража, расположенного по адресу: ..., ... гаража, расположенного по адресу: ...Г, 220; здания (Строения, сооружения) по адресу: ....
Крыворученко Н.В., являлась собственником: строения (помещения, сооружения), расположенного по адресу: ..., ... ( здание пилорамы) право собственности до ... Ответчик, Крыворученко Н.В., является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: ..., г. ... ... земельного участка, расположенного по адресу: ....
Указанные объекты недвижимости в соответствии с законодательством подлежат налогообложению. Сумма налога на имущество физических лиц оплачивается равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. На имя ответчика направлялись требования об уплате налога (л.д. 8-13).
По состоянию на ... платежи на имущество физических лиц, по земельному налогу не произведены. В связи с неуплатой налога налогоплательщику начислена пеня по налогу.
Ответчиком добровольно уплачена сумма налога на имущество в размере ..., земельного налога ... рублей и пени по земельному налогу ... согласно представленным квитанциям.
Представителем истца уменьшены исковые требования по пене на ... коп., поскольку требования предъявлялись на указанную сумму, а ответчиком уплачено ... руб.
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ИФНС РФ ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к Крыворученко Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Крыворученко Н.В. задолженности по налогу на имущество в сумме ... рублей, сумма пени по налогу на имущество ... рублей 44 копейки, земельному налогу в сумме ... рублей, всего ... рублей 44 копейки в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ....
Взыскать с Крыворученко Н.В. сумму госпошлины в размере ... рублей 61копейку в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: