Дело №2-71/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 07 февраля 2011 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,
с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» Курганского А.Н.
при секретаре Смелянской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» обратился в суд к Ларионовой Е.В. с иском, в котором указал, что на основании договора займа ...-КШХ от .. ответчик по расходному кассовому ордеру ... от .. получила в кассе истца денежные средства в размере ... руб. Указанный заем был предоставлен с уплатой за пользование займом 8% в месяц, которые начисляются до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В нарушение условий договора займа, ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на .. составил: ... рублей, который включал в себя остаток основной суммы долга ... руб., проценты по договору займа ... руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга ... руб. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» Курганский А.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Ларионова Е.В. исковые требования признала, просила снизить пеню, в связи с тем, что у нее на иждивении ребенок ... года рождения, ..., ....
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как установлено в судебном заседании, .. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» и Ларионовой Е.В. заключен договор займа ...-КШХ, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» предоставил Ларионовой Е.В. денежный заём в размере ... руб., с процентной ставкой 8% в месяц (л.д. 6). В обеспечение возврата денег истцом заключен договор залога бытовой техники на общую сумму ... руб. (л.д. 7-8).
Согласно п. 1.1. договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.
Согласно п. 1.4.1. заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. График возврата платежей был установлен на период с .. по ...
Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется возвратить займодавцу пеню из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основанного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Ответчик Ларионова Е.В. собственноручно подписала договор займа, ознакомившись и согласившись с его условиями, и .. согласно расходному кассовому ордеру ... получила сумму займа в размере ... руб. (л.д. 9).
В нарушение условий договора ответчик платежи производил без соблюдения графика их уплаты и в меньших количествах, чем предусмотрено в графике возврата, в связи с чем, систематически начислялась пеня за просрочку платежей. Последний платеж произведен .. в размере ... руб., который зачислен в погашение пени, процентов и основной суммы долга.
Остаток основного долга по состоянию на .. составлял ... руб. Начиная с .. и по настоящее время ответчик денежные суммы в погашение задолженности не вносил, в связи с чем, продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пеня за просрочку платежей.
По состоянию на .. задолженность составляет: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, ... руб. - пеня за просрочку возврата основного долга и процентов, всего - ... (л.д. 12), вследствие чего обращение истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика указанной суммы задолженности является правомерным.
Согласно справке МИФНС ... по ... от .. ответчик Ларионова Е.В. индивидуальным предпринимателем не является.
Суд считает, что безусловному взысканию подлежат основная сумма долга в размере ... руб. и проценты за весь период пользования деньгами в сумме ... руб. (по состоянию на ..), всего в размере ... руб. Расчет данной суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа и ответчиком он не оспаривается.
Относительно взыскания пени за нарушение сроков возврата займа и процентов, предусмотренной п.4.1. договора займа, то эта неустойка является мерой ответственности Заемщика за нарушение условий договора, с которой ответчик, подписавший договор займа, добровольно согласился.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае неустойка насчитана истцом в сумме ... руб., т.е. более чем в два раза превышает сумму основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В связи с этим суд считает, что размер неустойки должен быть снижен до ... рублей. Таким образом, общий размер взыскания составит ... руб.).
Поскольку суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, должна исчисляться пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 2971 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины за предоставление сведений ЕГРИП 220 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» удовлетворить частично.
Взыскать с Ларионовой Е.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» задолженность в сумме ... рубль, а также судебные расходы в сумме ... рубль 13 копеек, а всего ...) рубля 13 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ...
Судья: