ДЕЛО № 2-192/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 22 марта 2011 г.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лобода Н.А.
с участием старшего помощника прокурора г. Донецка Сохаревич Г.И.,
при секретаре Андросовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка в интересах неопределенного круга лиц к Минаеву С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Донецка обратился в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортным средством Минаеву С.А. и в обоснование своих требований указал, что Минаеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение № с разрешенными категориям «А,В», выданное МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке врача-нарколога ГУЗ Гуковский филиал «Наркологический диспансер Ростовской области» Минаев С.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм 2-3 стадии с августа 2009 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Минаева С.А. прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, и о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами. Прекращение права управления транспортными средствами влечет аннулирование выданного водительского удостоверения в порядке, предусмотренном Приказом МВД РФ от 20.07.2000 № 782 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396». Прокурор г. Донецка просит прекратить действие права на управление транспортным средством у Минаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и аннулировать водительское удостоверение № с разрешенными категориями «А,В», выданное МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ст. помощник прокурора Сохаревич Г.И. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик Минаев С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 23), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск прокурора г. Донецка в порядке заочного производства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач нарколог П. пояснила, что Минаев С.А. состоит на учете в ГУЗ Гуковский филиала «Наркологический диспансер Ростовской области» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-3 стадии». Минаев С.А. летом ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в терапевтическом отделении МУЗ «ЦГБ» г. Донецка с диагнозом «<данные изъяты>», где был консультирован и направлен к врачу наркологу. При постановке на учет было установлено, что Минаев С.А. злоупотребляет спиртными напитками примерно 35 лет, обстенентный синдром, т.е. алкогольная зависимость, сформирован еще 20 лет назад. Минаеву было назначено лечение и явка после выписки из терапевтического отделения, однако он явился. Не являлся Минаев С.А. и на письменные вызовы - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Минаев С.А. посещался на дому, но дверь никто не открыл. Учитывая диагноз Минаева, он не годен к управлению транспортным средством.
Суд, стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск прокурора г. Донецка обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
К критериям допуска граждан к получению прав управления транспортными средствами в силу ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям.
Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Лица, страдающие названными заболеваниями, к которым относятся алкоголизм и наркомания, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управление авто-мототранспортными средствами.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В судебном заседании установлено, что ответчик Минаев С.А. имеет водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «А,В» (л.д. 6), состоит на учете в наркологическим диспансере с 2009 г. с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-3 стадии» (л.д. 8).
Таким образом, суд полагает, что у ответчика имеются прямые противопоказания для управления транспортными средствами, в связи с чем он должен быть лишен права на управление транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора г. Донецка и полагает, что иск прокурора г. Донецка подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. Донецка в интересах неопределенного круга лиц к Минаеву С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством у Минаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и аннулировать водительское удостоверение № с разрешенными категориями «А,В», выданное МРЭО ГИБДД УВД по г. Донецку ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда направить в ОГИБДД ОВД по г. Донецку для исполнения настоящего решения.
Ответчик вправе подать в Донецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: