ДЕЛО № 2-266/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 7 апреля 2011 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск - Шахтинский» Собко В.В., представившего доверенность № 02/11 от 01.01.2011 г.,
ответчика Овчаровой Л.В.,
при секретаре Андросовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Овчаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» обратился в суд к Овчаровой Л.В. с иском о взыскании задолженности, в котором указал, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный займ был предоставлен с уплатой 8% в месяц от суммы займа до дня её возврата.
Овчарова Л.В. обязалась, в соответствии с условиями заключенного договора, возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, и с которым она была ознакомлена.
В нарушение условий договора займа ответчица в установленный срок не возвратила сумму долга и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил <данные изъяты> рубля и включает в себя основную сумму долга <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб. Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» Собко В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчица Овчарова Л.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» признала частично на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просила отказать во взыскании процентов и пени, в связи с тяжелым материальным положением: она не иметт постоянного места работы, работает на временных работах, ДД.ММ.ГГГГ квартира, в которой она проживала, сгорела в результате пожара.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» и Овчаровой Л.В. заключен договор займа №, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» предоставил заемщику Овчаровой Л.В. займ в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 8% в месяц на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В обеспечение возврата суммы займа с ответчиком заключен договор залога бытовой техники и мебели от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).
Согласно п. 1.1. договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.
Согласно п. 1.4.1. заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. График возврата платежей был установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется возвратить займодавцу пеню из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основанного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Ответчица Овчарова Л.В., ознакомившись с договором займа и согласившись с его условиями, подписала договор и ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру №, получила от истца <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
Ответчица произвела только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которого <данные изъяты> руб. были начислены в погашение пени, <данные изъяты> рублей - в погашение процентов, <данные изъяты> рублей в погашение основанной суммы долга. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчица денежные суммы в погашение задолженности не вносила, то ей начислялись проценты за пользование денежными средствами, а также пеня за просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овчаровой Л.В. составляет: <данные изъяты> рубля - основной долг; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты - <данные изъяты> руб. * 8% = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на остаток суммы займа - <данные изъяты> руб. * 8% * 35 месяцев = <данные изъяты> рублей. Пеня начислена из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных дней составляет 1014 дн. - <данные изъяты> руб. * 1%*1014 дн. = <данные изъяты> рублей - пеня за просрочку возврата основного долга и процентов, однако истцом размер пени снижен до <данные изъяты> рублей.
Согласно справке МИФНС № 21 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Овчарова Л.В. индивидуальным предпринимателем не является (л.д. 12).
Суд считает, что взысканию подлежат сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за весь период пользования деньгами в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере <данные изъяты> рубля. Расчет данной суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа.
Что касается взыскания пени за нарушение сроков возврата займа и процентов, предусмотренной п. 4.1 договора займа, то эта неустойка является мерой ответственности заёмщика за нарушение условий договора, с которой ответчик, подписавший договор займа, добровольно согласился.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае неустойка, которую просит взыскать истец, составляет <данные изъяты> руб. и превышает сумму основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа.
Исходя из того, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, а сумма процентов - <данные изъяты> рублей, что практически в три раза превышает сумму основного долга, то суд полагает, что во взыскании пени с Овчаровой Л.В. должно быть отказано, поскольку ответчица, по сравнению с суммой полученного ею займа, и так понесет значительную материальную ответственность. Кроме того, требования истца будут удовлетворены взысканной суммой в размере суммы основного долга и процентов.
При решении вопроса о размере денежной суммы, подлежащей взысканию судом, в том числе, учитывается и материальное положение ответчицы, которая нигде не работает, по причине пожара осталась без жилья, источником её существования являются временные заработки.
Таким образом, с ответчицы Овчаровой Л.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рубля с учетом следующего расчёта: <данные изъяты> руб. основной долг + <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами = <данные изъяты> рубля.
Поскольку суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за предоставление сведений ЕГРИП <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Овчаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Овчаровой Л.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» задолженность в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2011 г.
Судья: