Решение по делу

ДЕЛО № 2-108/2011

РЕШЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 01 марта 2011 г.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лобода Н.А.,

при секретаре Андросовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании имущества безхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Ростовской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества безхозяйным, в обоснование которого указано, что согласно протоколу задержания товаров и документов Миллеровской таможни от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Карпенко О.П. на основании п. 1 ст. 145 Таможенного кодекса таможенного союза задержан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №. ДД.ММ.ГГГГ г. Карпенко О.П. был извещен о необходимости оформить данный автомобиль под процедуру таможенного транзита в соответствии с гл. 27 Таможенного кодекса таможенного союза. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ Карпенко О.П. были направлены уведомления о предстоящей передаче имущества организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно порядку, установленному Правительством РФ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № об истечении сроков временного хранения, который был направлен Карпенко О.П. В целях принятия решений по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть обращено в собственность государства. В настоящее время указанный товар находится в <данные изъяты>, Карпенко О.П. не принял мер по оформлению и возврату вышеуказанного товара. Просит признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление о признании имущества бесхозяйным в его отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Карпенко О.П., допрошенное в порядке отдельного требования Октябрьским районным судом г. Новороссийска, требования ТУ Росимущества в Ростовской области не признал, поскольку полагал, что стоимость переезда на автомобиле из Украины в Россию незначительная и при пересечении границы ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить таможенный сбор <данные изъяты> рублей, что, по его мнению, приравнивается к стоимости нового автомобиля <данные изъяты>. Просил в удовлетворении заявления отказать, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель Миллеровской таможни в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело его в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2010 г. на таможенном посту МАПП Донецк Миллеровской таможни Карпенко О.П. был оставлен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, перемещаемый им из Украины в Россию.

ДД.ММ.ГГГГ Карпенко О.П. был извещен о необходимости оформить данный автомобиль под процедуру таможенного транзита в соответствии с гл. 27 Таможенного кодекса таможенного союза и предупрежден о том, что в противном случае автомобиль будет задержан (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОТО и ТК т/п МАПП Донецк Миллеровской таможни Володиным Э.П. был задержан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, принадлежащий Карпенко О.П., в связи с истечением срока его хранения, о чем составлен протокол задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). Согласно указанного протокола срок хранения транспортного средства установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Карпенко О.П. были направлены уведомления о предстоящей передаче имущества организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно порядку, установленному Правительством РФ (л.д. 10-13).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Карпенко О.П. каких-либо мер по оформлению транспортного средства предпринято не было и ДД.ММ.ГГГГ начальником таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни был составлен акт № № об истечении сроков временного хранения, который был направлен Карпенко О.П. (л.д. 16).

Таким образом, собственник транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не предпринял никаких мер по оформлению и возвращению своего имущества, не уведомил Миллеровскую таможню о своих намерениях по поводу распоряжения указанным имуществом, то есть фактически отказался от него.

Кроме того, Карпенко О.П. и после допроса его в порядке отдельного требования не предпринял попыток по возвращению принадлежащего ему транспортного средства. Такое поведение Карпенко О.П. свидетельствует об отказе его от прав на имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ТУ Росимущества в Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании имущества безхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года
выпуска №, обратив его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: