Дело № 2-380/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 22 апреля 2011 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
при секретаре Андросовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Аслангерееву Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» обратился в суд к Арслангерееву Э.Н. с вышеуказанным иском и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.
На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанный заем был предоставлен с уплатой за пользование займом 8% в месяц, которые начисляются до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил: <данные изъяты>., который включал в себя остаток основной суммы долга – <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату долга -<данные изъяты>. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» Собко В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» и Арслангереевым Э.Н. заключен договор займа №, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» предоставил Арслангерееву Э.Н. денежный заём в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой 8% в месяц. В обеспечение возврата денег с истцом заключен договор залога бытовой техники на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно п. 1.1. договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.
Согласно п. 1.4.1. заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. График возврата платежей был установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется возвратить займодавцу пеню из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основанного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Ответчик подписал договор займа, ознакомившись и согласившись с его условиями, и ДД.ММ.ГГГГ, согласно расходному кассовому ордеру № получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб.(л.д.7).
В нарушение условий договора ответчик платежи не производил, денежных средств в кассу фонда не вносил.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик денежные суммы в погашение задолженности не вносил, в связи с чем, ему продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пеня за просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год его задолженность составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, пени – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.(л.д.6), вследствие чего обращение истца в суд с иском о принудительном взыскании указанной суммы задолженности является правомерным.
Суд считает, что взысканию подлежат основная сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за весь период пользования деньгами в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. Расчет данной суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа.
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика, должны быть взысканы расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» к Аслангерееву Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аслангереева Э.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» задолженность в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Донецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ