Гражданское дело № 2-346/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 25 апреля 2011 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
с участием помощника прокурора Кривошапка Л.Л.,
истца Тереховой Е.М.,
при секретаре Андросовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Тереховой Е.М. к ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ООО «Партнер» в интересах Тереховой Е.М. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за её несвоевременную выплату, всего в сумме <данные изъяты> и в обоснование своих требований пояснил, что ответчик в нарушение требований ст. 136 ТК РФ не выплатил своевременно заработную плату Тереховой Е.М. за период с января по февраль 2011 года в сумме <данные изъяты>
Поскольку Тереховой Е.М. заработная плата по состоянию за январь и февраль 2011 года не выплачена, то в силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку причитающихся ей сумм должна быть выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании пом. прокурора г.Донецка РО Кривошапко Л.Л. иск в интересах Тереховой Е.М. поддержал.
Истец Терехова Е.М. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, заявленные в её интересах, пояснила, что поступила на работу в ООО «Партнёр» ДД.ММ.ГГГГ, уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день обращения прокурора с иском в суд, ей не выплачена заработная плата за январь 2011г. - <данные изъяты>, за февраль 2011года <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. Согласна с расчётом размера денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленным прокурором и просит взыскать в её пользу задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты>. и компенсацию в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Представитель ООО «Партнёр» конкурсный управляющий Ширшов Д.И. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковые заявления прокурора в интересах работников ООО «Партнёр» в котором признал исковые требования прокурора в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № Терехова Е.М. была принята на работу в ООО «Партнер», с ней был заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по заработной плате Тереховой Е.М. составляет за январь 2011 - <данные изъяты> за февраль 2011 г. - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>, что подтверждается справкой конкурсного управляющего ООО «Партнёр» (л.д. 10-12).
Прокурором г. Донецка представлен расчет, согласно которому компенсация за задержку выплаты заработной платы Тереховой Е.М., расчитаная с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 % и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8%, составляет <данные изъяты>., всего подлежит взысканию <данные изъяты> (л.д. 5). С указанным расчетом ответчик согласился.
С учётом изложенного требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Тереховой Е.М. <данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Тереховой Е.М. к ООО «Партнер» конкурсному управляющему Ширшову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. в пользу Тереховой Е.М. заработную плату за период с января по февраль 2011 года - <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2011г.
Судья: