Гражданское дело № 2-351/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 25 апреля 2011 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
с участием помощника прокурора Кривошапко Л.Л,
истца Филимоновой В.Н.,
при секретаре Андросовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Филимоновой В.Н. к ООО «Партнер», конкурсному управляющему Ширшову Д.И. о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ООО «Партнер» в интересах Филимоновой В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за её несвоевременную выплату, всего в сумме <данные изъяты>. и в обоснование своих требований пояснил, что ответчик в нарушение требований ст. 136 ТК РФ не выплатил своевременно заработную плату Филимоновой В.Н.. в сумме <данные изъяты>. за период с января по февраль 2011 года.
Поскольку заработная плата Филимоновой В.Н. за январь и февраль 2011 года не выплачена, то в силу ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку причитающихся ей сумм должна быть выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании пом. прокурора г.Донецка РО Кривошапко Л.Л. иск в интересах Филимоновой В.Н. поддержал.
Истец Филимонова В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, заявленные в её интересах, пояснила, что поступила на работу в ООО «Партнёр» ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день обращения прокурора с иском в суд, ей не выплачена заработная плата за январь 2011г. - <данные изъяты> за февраль 2011года - <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> Согласна с расчётом размера денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленным прокурором и просит взыскать в её пользу задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты> и компенсацию в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Конкурсный управляющий ООО «Партнер» Ширшов Д.И. в судебное заседание не явился, представил в суд свой отзыв на исковое заявление прокурора, в котором указал, что исковые требования прокурора в интересах Филимоновой В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате являются требованиями, удовлетворяемыми во вторую очередь, просил признать за истицей начисленную, но не выплаченную заработную плату и компенсацию за задержку её выплаты, иск прокурора г. Донецка просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № Филимонова В.Н. была принята на работу в ООО «Партнер», с ней был заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке конкурсного управляющего ООО «Партнер» задолженность по заработной плате Филимоновой В.Н. за январь 2011 г. составляет <данные изъяты>, за февраль 2011 г. - <данные изъяты> всего <данные изъяты> (л.д. 10-13).
Прокурором г. Донецка представлен расчет, согласно которому задолженность по зарплате Филимоновой В.Н. составляет <данные изъяты>. Компенсация за задержку выплаты зарплаты за период с января по февраль 2011 года, расчитаная с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая с 01.06.2010 г. по 27.02.2011 г. была 7,75 % и с 28.02.2011 г. по 21.03.2011 г. - 8%, соствила <данные изъяты> Всего подлежит взысканию в пользу Филимоновой <данные изъяты> С указанным расчетом ответчик согласился.
По этим основаниям требования прокурора г. Донецка о взыскании с ответчика в пользу Филимоновой В.Н. <данные изъяты> составляющих задолженность по заработной плате за январь и февраль 2011 года и компенсации за её несвоевременную выплату, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Филимоновой В.Н. к ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. в пользу Филимоновой В.Н. заработную плату за период с января по февраль 2011 года - <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Партнер» в лице конкурсного управляющего Ширшова Д.И. в доход государства госпошлину в сумме 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия.
Решение в окончательной форме принято 26.04.2011
Судья: